Дело № 5-55-247/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер. Большой д. 1 г. Урюпинск Волгоградскаяобласть 403113 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного участка Волгоградской области Рузанов В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 19 июля 2023 года, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года в 21 часов 42 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, г. Урюпинска Волгоградской области, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, о том, что неизвестные лица совершили в отношении него противоправные действия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного заседания был извещен телефонограммой, а также посредством направления смс-сообщения по номеру, указанному привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, сообщение имеет статус «Доставлено» (л.д.18-19).

При этом в материалах дела имеется заявление ФИО1 адресованное мировому судье, с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д.10). Таким образом, ФИО1 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО1 не воспользовался и в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 076217/337 от 25 июня 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом при его составлении ФИО1 был согласен (л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО2, из которого следует, что 25 июня 2023 года в 21 час. 42 мин. 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от ЕДДС г. Волгоград о том, что к ним обратился гражданин ФИО1, телефон: <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС> и сообщил, о том, что неизвестные лица сковали его в цепи (л.д.8). - письменными объяснениями ФИО1 от 25 июня 2023 года, согласно которым он показал, что 25 июня 2023 года он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>., где употреблял алкогольную продукцию. После чрезмерного употребления алкоголя он решил вызвать сотрудников полиции и посмотреть, как быстро они приедут, сообщив о том, что неизвестные ему лица сковали его в цепи, заведомо осознавая недостоверность данного сообщения, т.к. на самом деле этого не было (л.д. 4).

Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвал специализированную службу экстренного реагирования, сделав ложное сообщение о совершении правонарушения, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения ими служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600003300003674898, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-247/2023 от 16.08.2023 года в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов