Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., с участием ФИО2,

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, при секретаре Малашенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> муниципального округа ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.19.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главный специалист комитета по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> муниципального округа ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, допустила несоблюдение требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о профилактическом мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий: карточка профилактического визита <НОМЕР> в отношении ФИО4 создана в день проведения мероприятия: <ДАТА4> года; карточка профилактического визита <НОМЕР> в отношении ФИО5 создана в день проведения мероприятия: <ДАТА5>

Главный специалист комитета по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> муниципального округа ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме. Пояснила, что нарушения были допущены по причине некорректного работы программы и непродолжительном опыте работы.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ. Указывала, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 вменяемого административного правонарушения. Учитывая, что правонарушение совершено впервые, полагала возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо во внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок либо неполной или недостоверной информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий создается в целях учета проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических мероприятий, указанных в пунктах 4 и 7 части 1 статьи 45 настоящего Федерального закона, контрольных (надзорных) мероприятий, указанных в части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона, принятых контрольными (надзорными) органами мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) по восстановлению правового положения, существовавшего до таких нарушений. Правила формирования и ведения ЕРКНМ утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 604 (далее - Правила). На основании п. 10 Правил сведения вносятся в единый реестр контрольными (надзорными) органами исключительно посредством использования справочников и классификаторов, которые формируются в автоматическом режиме на основе сведений, включенных в единый реестр видов контроля и Федеральную государственную информационную систему "Реестр обязательных требований" (далее - реестр обязательных требований) (в отношении данных, для которых установлено наличие соответствующих справочников, предусмотренных приложением к настоящим Правилам). Сведения о проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических мероприятиях в части объявления предостережения, профилактического визита: невозможность отказа от профилактического визита заполняются не менее чем за 5 рабочих дней до начала проведения мероприятия. Согласно п. 19 Правил контрольные (надзорные) органы, руководители контрольных (надзорных) органов, их структурные подразделения и ответственные лица несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесения сведений, размещаемых ими в едином реестре, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка на предмет исполнения Комитетом по управлению муниципальным имуществом (далее - КУМИ) <АДРЕС> муниципального округа требований федерального законодательства о муниципальном контроле, в ходе которой установлено, что <ДАТА3> главный специалист комитета по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> муниципального округа ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, допустила несоблюдение требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о профилактическом мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий: карточка профилактического визита <НОМЕР> в отношении ФИО4 создана в день проведения мероприятия: <ДАТА4> года; карточка профилактического визита <НОМЕР> в отношении ФИО5 создана в день проведения мероприятия: <ДАТА5>

Исследовав в судебном заседании документы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> года; вызов прокурора от <ДАТА9> года; объяснения ФИО2 от <ДАТА8> года; копию паспорта ФИО2; копию приказа о внесении изменения в должностную инструкцию <НОМЕР> от <ДАТА10> года; копию приказа о приеме ФИО2 <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копию должностной инструкции гласного специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области; копию поручения о проведении анализа внесения сведений в ФГИС «ЕРКНМ» и «ЕРП» от <ДАТА12> года; копию представления об устранении нарушений федерального законодательства от <ДАТА13> <НОМЕР> 07-02-2023/553-23-20100010; ответ комитета по управлению муниципального имущества <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА9> года <НОМЕР> 2239, мировой судья приходит к обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает: совершение административного правонарушения впервые, фактическое признание вины. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 19.6.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - главного специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> муниципального округа ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень