Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5460/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,

при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

Истец ПК ГСК № 507 обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 3 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками гаража (гаражного бокса) <НОМЕР> в ПК ГСК № 507. Ответчики ведут гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. На 01 января 2020 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 3 080 рублей. Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Представителем истца подано заявление об отказе от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, разъяснены и понятны. Мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 152, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 от исковых требований к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры.

Производство по делу по исковому заявлению ПК ГСК № 507 к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, прекратить. Разъяснить истцу ПК ГСК № 507, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от исковых требований возвратить истцу ПК ГСК № 507 сумму уплаченной государственной пошлины (чек-ордер Челябинского отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк от <ДАТА3>) в размере 852 (восьмисот пятидесяти двух) рублей. Определение может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Дубина Л.Ю.