Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №5-230/2025

29 мая 2025 года с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Бакетов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч. l ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены. ФИО3<ФИО1> от услуг переводчика отказался, русским языком владеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> составил протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> выявлен факт повторного нарушения ФИО3 административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. <ДАТА7> в 23 час. 05 мин. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В действиях ФИО3 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, с заявлениями, ходатайствами к суду не обращался. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, замечаний не поступило;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> о проверке лица, состоящего на профилактическом учете; - объяснением ФИО3 от <ДАТА9> г.;

- копией приговора Сызранского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>

- копией решения Приволжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> г. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность ФИО3, который вину признал полностью, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО3, что соответствии с п.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья А.В. Бакетов