Дело № 5-104-588/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В.Власова, изучив поступивший материал по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Хользунова 36/3» ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ
установил:
в судебный участок № 104 Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Хользунова 36/3» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием. Согласно пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ТСЖ «Хользунова 36/3» является: <АДРЕС>. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании Закона Волгоградской области от 16.06.2000г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», учитывая, что <АДРЕС>, находится в пределах границ судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Поскольку судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, при таких обстоятельствах дело должно быть передано мировому судье судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по территориальной подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
материал об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Хользунова 36/3» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении либо опротестовано прокурором в течение 10 дней в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Мировой судья подпись Е.В.Власова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Е.В.Власова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>