2025-08-27 08:45:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-266/2025 (11RS0007-01-2025-000200-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Вуктыл 11 июня 2025 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Т.А. Ежохина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.03.2025 в 11:29 ФИО3 у д.12 по ул. Комсомольская г. Вуктыла Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомашиной Шкода Йети, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в ходе судебного заседания с протоколом не согласилась, пояснила, что в состоянии опьянения не была. При даче объяснений имела ввиду, что с правонарушением не была согласна, была согласна с нулевым результатом. Ранее процедуры освидетельствования проходила, баночку для сдачи биологического объекта давали вскрытой. Защитник в ходе судебного заседания доводы ФИО3 поддержал, пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура, в акте два продува, на видеозаписи только один продув, перед которым было предложено сдать анализ мочи. В связи с чем, можно полагать, что был только 1 продув перед которым предварительно сдали биологический объект. Процедура медицинского освидетельствования нарушена, использовавшийся прибор при медицинском освидетельствовании не обеспечивает результата печати. Выслушав ФИО3, ее защитника, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее -Правила).

Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п.8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ранее допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник отделения Госавтоипекции ОМВД «Вуктыльское» <ФИО1> пояснил, что по сообщению 14.03.2025 года приехал по адресу д.8 по ул. Комсомольская в г. Вуктыле и увидел как автомобиль Шкода Йета белого цвета совершила наезд на Ниссан Альмера черного цвета и отъезжала в направлении д.12 по ул. Комсомольская. Далее машина была остановлена, разъяснены права, от водителя исходил запах алкоголя и он был отстранен от управления транспортным средством. Личность была установлена. Далее проводил освидетельствование водителя Мастеровой, результаты были отрицательными, но так как были признаки состояния опьянения был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование согласилась. Проехали в медицинское учреждение, где было произведено медицинское освидетельствование, было произведено два исследования, после первого исследования Мастеровой дали баночку. Медицинское освидетельствование проводилось при нем, никаких претензий ФИО3 не высказывала. По результатам было установлено состояние опьянения, так как ХТИ производилось в г. Сыктывкаре, было вынесено определение об административном расследовании. Далее ФИО4 был составлен материал по факту ДТП. На составление протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО3 явилась. Ранее говорила, что пила пиво перед тем как сесть за руль. Допрошенный в ходе судебного заседания врач психиатр-нарколог <ФИО2> пояснил, что 14.03.2025 года проводил медицинское освидетельствование Мастеровой. Она была в сопровождении сотрудников ГИБДД, которые дали протокол о ее направлении на медицинское освидетельствование. Перед тем как приступить к медицинскому освидетельствованию он ее спросил согласна ли она пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила согласием. Сначала было проведено первое исследование, результат показал 1,09 мг/л, далее начал заполнять журнал и программу. Затем спросил у Мастеровой сможет ли она сдать биологический объект, на что она дала положительный ответ. Далее медицинская сестра стала заполнять журнал, и они с медицинской сестрой пошли в туалет. Когда они вернулись, медицинская сестра оформила направление, которое он подписал. Баночку с биологическим объектом медицинская сестра унесла в лабораторию. Далее он продолжил медицинское освидетельствование, спрашивал про жалобы, проводил тесты, пробы и осмотр. Второе исследование провели и ждали результата ХТИ биологического объекта (мочи). В лаборатории выписали справку, что обнаружены каннабиноиды. Мастеровой разъяснили, что мочу будут отправлять в г.Сыктывкар на подтверждающее ХТИ, выписал справку ГИБДД. Баночка для сдачи биологического объекта выдавалась в закрытой индивидуальной упаковке. Функция печати чеков у Alcotest мод.5510 отсутствует. В судебном заседании исследовались: - протокол об административном правонарушении № 11ММ 020825 от 02.04.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в присутствии ФИО3, согласно которому ФИО3 с нарушением согласна, обязалась впредь такого не повторять; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 176854 от 14.03.2025, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие признаков, дающих основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, при составлении которого ФИО3 наличие у неё указанных признаков не оспаривала; - бумажный чек от 14.03.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2025, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л.

- свидетельство о поверке средства измерений; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 14.03.2025, согласно которому основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, при составлении которого ФИО3 согласилась пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получила; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2025 № 1н, согласно которому, проводилось два исследования и отбор биологического объекта, результат первого исследования (12:23) - 1,09 мг/л, второго исследования (12:55) - 1,05 мг/л, подтверждающее ХТИ- обнаружены каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М, у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2025, согласно которой обнаружены каннабиноиды; - свидетельство о поверке средства измерений;

- карточка операции с ВУ; - форма 1П; - карточка учета транспортного средства; - сведения об административной и уголовной ответственности; - копия справки о доставке биологических объектов на ХТИ от 20.03.2025 № 5, согласно которой, объект доставлен 21.03.2025, целостность упаковки не нарушена; - копия справки о результатах ХТИ от 21.03.2025 № 935, согласнокоторой при химико-токсилогических исследованиях, на уровне предела обнаружения используемых методов, обнаружены: каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М; - видеозапись. Оснований считать эти доказательства недостоверными либо недопустимыми суд не находит, поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, существенных нарушений не установлено. Содержание протокола об административном правонарушении и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт управления ФИО3 транспортным средством ею самой не оспаривается.

Основанием полагать, что ФИО3, управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения, являлось наличие у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,) предусмотренных Правилами. Оснований полагать о том, что порядок проведения забора биологической пробы и нарушения химико-токсикологического исследования биопроб при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не был соблюден, исходя из материалов дела, не имеется. Объективных поводов ставить под сомнение результаты химико-токсикологического исследования биологических проб в материалах дела не имеется. Соблюдение порядка забора биоматериала, подтвержденное показаниями <ФИО2>, в том числе условиями хранения контейнеров для биоматериалов, исключала возможность фальсификации пробы. Кроме того, при проведении забора биоматериала и составления протокола об административном правонарушении, лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечания и возражения по поводу не стерильности контейнера, не высказывались. То обстоятельство, что предусмотренный абзацем 3 пункта 11 Порядка, интервал между первым и повторным исследованием выдыхаемого воздуха, был нарушен и составил 32 минуты, не ставит под сомнение достоверность результата медицинского заключения и не влечет признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку несоблюдение временного интервала в сторону его увеличения, не ухудшает положение освидетельствуемого, а напротив увеличивает вероятность определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений при повторном исследовании выдыхаемого воздуха. Довод об отсутствии видеозаписи медицинского освидетельствования не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку законом не предусмотрено обязательное осуществление видеозаписи при применении такой меры обеспечения производства по делу. Утверждение ФИО3 и ее защитника о том, что медицинское освидетельствование проведено прибором не имеющим функцию печати чека не состоятельно, поскольку исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Alcotest 5510 ARZJ-0877, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном порядке и пригоден к использованию, сведения о чем внесены в акт медицинского освидетельствования. Кроме того, ставить под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1н с учетом справок о результатах ХТИ, оснований не имеется, а доводы привлекаемого лица и его защитника не могут служить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Анализируя пояснения ФИО3 и её защитника, мировой судья относится к ним критически и расценивает их как способ защиты, в силу того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе избирать любой способ защиты, в том числе путем отрицания своей вины.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для привлечения ФИО3 к административной ответственности, поскольку в её действиях имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД РК, л/с <***>), к/с 40102810245370000074, р/с <***>, в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250070000288. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступленияпостановления в законную силу в канцелярию Вуктыльского судебного участка Республики Коми. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо назначение обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление в части наказания в виде лишения специального права исполняется ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу. Возложить на ФИО3 обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктылу в течениетрех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья Т.А. Ежохина