Дело № 5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 21 октября 2025 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код <НОМЕР>,

установил:

20 октября 2025 г. в 17:50 по адресу: <АДРЕС> водитель транспортного средства «мопед SYCMCC GS48» без государственного регистрационного знака ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Не отрицал, что право управления транспортными средствами он не имеет, управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что официально не трудоустроен, работает по найму, занимается покрасочными работами церкви с. Звериноголовское, после работы надышался парами растворителя, плохо себя чувствовал, выпил вино. Указал, что приобрел мопед, поскольку ему тяжело добираться домой пешком по состоянию здоровья. Отметил, что он намеревался зимой пройти обучение и получить право управление транспортными средствами. Пояснил, что ранее имел национальное водительское удостоверение Республики Казахстан, срок действия которого в настоящее время истек. Указал, что ранее к административной ответственности не привлекался, в подобную ситуацию попал впервые. После просмотра в судебном заседании видеодиска с видеозаписью не отрицал, что на видео изображен он, его транспортное средство, все события зафиксированы верно, сотрудниками ГАИ на него давление не оказывалось. Представитель ОГАИ МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья, с учетом отсутствия возражений со стороны ФИО4, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав ФИО4, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 20 октября 2025 г. в 17:50 по адресу: <АДРЕС> водитель транспортного средства «мопед SYCMCC GS48» без государственного регистрационного знака ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 согласно данным базы Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения не имеет, что подтверждается информацией врио начальника ОГАИ МВД России «Притобольный» от 20 октября 2025 г. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 45 ОЕ 164920 об административном правонарушении от 20 октября 2025 г., протоколом 45 АМ 365509 об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2025 г., протоколом 45 АН № 061902 о направлении на медицинское освидетельствование от 20 октября 2025 г., в котором ФИО4 выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование, протоколом 45 АВ 890245 о задержании транспортного средства от 20 октября 2025 г., информацией врио начальника ОГАИ МО МВД России «Притобольный» от 20 октября 2025 г., видеозаписью, протоколом № 187 о задержании от 20 октября 2025 г., заявлением о привлечении к административной ответственности от 21 октября 2025 г.Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В протоколе 45 АН № 061902 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО4 такой отказ зафиксирован и подтвержден его подписью. Заявлений о неполноте представленных протоколов, иных материалов ФИО4 не представил. Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с иными материалами дела, дополняет их и получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Составленные в отношении ФИО4 процессуальные документы, а также иные материалы признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом в срок административного ареста включается срок его административного задержания в период с 20 часов 00 минут 20 октября 2025 г. до 11 часов 00 минут 21 октября 2025 г. Обстоятельств, не позволяющих или препятствующих избрать вид административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Мировой судья приходит к выводу, что данное административное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента задержания с 20 октября 2025 г. с 20 часов 00 минут. Срок административного задержания ФИО4 в период с 20 часов 00 минут 20 октября 2025 г. до 11 часов 00 минут 21 октября 2025 г. включается в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО3>