ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З., законного представителя Ра А.И. - ФИО4, защитника - адвоката «3-я Астраханская городская коллегия адвокатов» ФИО5, при ведении протокола секретарем Холомендик Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> район <АДРЕС> проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ра А.И. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Ра А.И. 08.03.2023 в период времени с 15.10 час. по 15.13 час., находясь в торговом зале магазина «МТС», расположенного в ТРК «Алимпик» по адресу <АДРЕС> Советский район ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> не осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и не желая их наступления, попросил у продавца <ФИО1> мобильный телефон для его просмотра, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «РТК», а именно мобильный телефон марки «Honor Х8а» 128Gb 5G Dual sim silver стоимостью 14159,58 руб., чем причинил АО «РТК» материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Ра А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Факт совершения Ра А.И. общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что онаработает в АО «РТК» начальником офиса продаж в магазине «МТС» по адресу <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит представление интересов компании АО «РТК». 08.03.2023 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14.20 час. в магазин зашел молодой человек, который хочел, чтобы ему показали сотовый телефон марки «Honor Х8а», после чего молодой человек решил присесть на кресло, а в дальнейшем вышел из магазина. Примерно в 15.05 час. молодой человек вновь зашел в магазин, попросил показать с витрины сотовый телефон «Honor Х8а» 128Gb 5G Dual sim silver. Специалист ФИО7 дала данный телефон молодому человеку. После молодой человек попросил показать ему другой телефон в корпусе синего цвета, ему дали телефон в корпусе синего цвета. Он попросил в корпусе черного цвета, один телефон вернул, а телефон «Honor Х8а» 128Gb 5G Dual sim silver продолжил держать в руке. Сотрудник пошла на склад, где находилась примерно 1 мин. Когда вышла, молодого человека уже не было. По камерам видеонаблюдения было установлено лицо, а именно молодой человек, которому показывали телефоны, который положил телефон в левый карман брюк, тем самым похитил телефон «Honor Х8а» 128Gb 5G Dual sim silver стоимостью 14159,58 руб., что является закупочной стоимостью телефона. От сотрудников полиции ей стали известны данные молодого человека, похитившего имущества, им оказался Ра А.И. (том 1 л.д. 91-93). Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани в должности оперуполномоченного. 22.03.2023 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Астрахани поступило заявление по факту хищения имущества. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данной кражи причастен Ра А.И., <ДАТА5> г.рождения, который был им доставлен в ОП № 1 для дачи объяснений. С данным гражданином была проведена беседа, в ходе которой Ра признался в совершенном им преступлении, и без морального и физического давления написал явку с повинной. Он пояснил, что 08.03.2023, находясь в ТЦ «Алимпик», в обеденное время у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона. После чего он проследовал в салон сотовой связи «МТС», где выбрал понравившийся ему сотовой телефон, а именно марки «Honor X8A», который положил в свою сумку и вышел из торгового центра, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. После чего им был составлен протокол явки с повинной, где были указаны все сведения, которые были сообщены Ра ФИО8 был передан для проверки достоверности (том 1 л.д. 125-127). Факт совершения Ра А.И. общественно-опасного деяния подтверждается и письменными доказательствами по делу. Заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица (том 1 л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023, в ходе которого была осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенного на первом этаже ТРЦ «Алимпик» по адресу <АДРЕС>. в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, в ходе которого была осмотрен служебный кабинет ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани. В хоме осмотра у Ра А.И. изъят похищенный мобильный телефон «Honor Х8а» (том 1 л.д. 37-41). Протоколом осмотра предметов видеозаписи от 13.03.2023, согласно которого осмотрен и прослушан диск с видеозаписью (том 1 л.д. 59-63). Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Ра А.И. вышеуказанного общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) № 628 от 04.04.2023, экспертная комиссия пришла к заключению, что Ра А.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации об отягощенной психическими заболеваниями родственников наследственности, о прослеживании у него на фоне перенесенных экзогенно-органических вредностях преморбидных особенностях характера, трудностей в межличностных контактах, о манифестации у него в 2019 году эндогенного процесса, проявлявшегося дезорганизации мыслительной деятельности, аффективной и апатоабулической симптоматикой, что послужило причиной для его госпитализации в психиатрический стационер, когда ему диагностировали вышеуказанную нозологию. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у Ра А.И. паралогичное и нецеленаправленное мышление, непоследовательность суждений, эмоциональную монотонность, а также выраженное нарушение критических функций. Указанные грубые нарушения психики не позволяли ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся наличием грубых дефицитарных нарушений, психопродуктивной симптоматикой, не критичностью к своему состоянию, Ра А.И. представляет особую опасность для общества (понимая под этим опасность, как для себя, так и для других лиц, а также способность причинения иного существенного вреда), требует постоянного наблюдения и потому в настоящее время нуждается в специально организованном режиме, то есть в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь стационарных условиях общего типа. Судом по делу была назначено дополнительная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) № 2281 от 16.11.2023, экспертная комиссия пришла к заключению, что Ра А.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации об отягощенной психическими заболеваниями родственников наследственности, о прослеживании у него на фоне перенесенных экзогенно-органических вредностях преморбидных особенностях характера, трудностей в межличностных контактах, о манифестации у него в 2019 году эндогенного процесса, проявлявшегося дезорганизации мыслительной деятельности, аффективной и апатоабулической симптоматикой, послужившим основанием для диагностирования указанной нозологии. Заболевание протекает приступнообразно-прогредиентно, что является причиной его неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар в связи с обострением параноидной симптоматики, а также обусловило формирование специфичного эмоционально-волевого дефекта личности, о проведенной ранее в отношении него судебно-психиатрической экспертизе, когда экспертная комиссия подтвердила диагноз «шизофрения» и пришла к заключению, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вскоре мосле совершения общественно-опасного деяния Ра А.И. был госпитализирован на стационарное лечение в ГБУЗ АО «ОКПБ» на общих основаниях. Под влиянием лечения и внутренних компенсаторных факторов имевшаяся у него психотическая симптоматика к настоящему времени купировалась. Однако, несмотря на проведение лечение, состояние подэкспертного в силу особенностей протекания у него заболевания остается нестабильным (высокая частота обострений, появление у него параноидной симптоматики), после очередной выписки из стационара врачи-психиатры диспансерного отделения ГБУ АО «ОКПБ» при осмотрах отмечают у него дефицитарные расстройства в виде нарушения мышления, психической активности, эмоционально-волевой сферы, результаты настоящего клинического и психологического обследования, выявившего у Ра А.И. паралогичность мышления, непоследовательность суждений, эмоциональную однотонность и уплощенность, а также значительное снижение критико-прогностических и волевых функций, что обуславливает его опасность как для себя, так и для других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда. Поэтому, учитывая нестабильность психического состояния, наличие грубых дефицитарных расстройств, не критичность к своему состоянию, а также несоблюдение предписанного режима в амбулаторных условиях, Ра А.И. требует постоянного наблюдения, а потому в настоящее время нуждается в специально организованном режиме, то есть в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Выводы указанных экспертиз достаточны, обоснованы и мотивированы, основаны на изучении психического состояния Ра А.И., и у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.В связи с чем суд приходит к выводу, что Ра А.И. совершил вышеуказанное собственно-опасное деяние в состоянии невменяемости.
В судебном заседании законный представитель Ра А.И.- <ФИО3> пояснила, что состояние сына Ра А.И. улучшилось после лечения, просит назначить лечение в амбулаторных условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Принимая во внимание, что вышеуказанное общественно-опасное деяние Ра А.И. совершил в состоянии невменяемости, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая, что Ра А.И. совершил общественно-опасное деяние, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относят к категории небольшой тяжести, однако в связи с тем, согласно заключению экспертов он представляет социальную опасность, требует постоянного наблюдения и поэтому нуждается в специально организованном режиме, то есть в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд приходит к выводу, что последнему в соответствии со ст. 433 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть применены меры медицинского характера.
Показанное врачами стационарное лечение Ра А.И. возможно провести только в принудительном порядке, то есть в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, который определен самими экспертами, сомневаться в компетенции, которых у суда оснований не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 Уголовного кодекса Российской Федерации Ра А.И. необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Мера пресечения на период вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле. С вещественного доказательства сотового телефона «Honor Х8а» 128Gb 5G Dual sim silver, снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442-444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать совершим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии невменяемости. ФИО6 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 Уголовного кодекса Российской Федерации применить в отношении ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Меру пресечения Ра А.И. на период вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. С вещественного доказательства сотового телефона «Honor Х8а» 128Gb 5G Dual sim silver, снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Копию постановления направить в орган здравоохранения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Ра А.И., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающего его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Ю.Н. Силакова