<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1, осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120 Б, кабинет 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-931/2023-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 <ДАТА4> в 14 час. 05 мин. управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 264 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, совершил маневр обгона транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, является не обязательным. Дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ФИО4 <ДАТА4> в 14 час. 05 мин. управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 264 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, совершил маневр обгона транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА4>, представленной в дело видеозаписью, копией схемы организации дорожного движения на автомобильной дороге Р404 Тюмень -Тобольск-Ханты-Мансийск, на участке км.264-265 км., рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>
Из схемы места совершения правонарушения следует, что на 264 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки при завершении маневра обгона в нарушение п. 1.3 п.9.1.1 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью. Обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. С учетом вышеизложенного, факт выезда ФИО4 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, ФИО4 с протоколом ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составлявшим административный материал в отношении ФИО4 у судьи не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается, доказательств наличия у них личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанными лицами при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО4 само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО4, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 судом учитывается совершение им однородных правонарушений повторно в течении одного года по главе 12 КоАП РФ (<ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказания в виде штрафов исполнены). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Попова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислить на счет 40102810945931000000060, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, кор.счет 40102810945370000060. банк получателя Отделение Тюмень <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810472230230009080.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 5 или направить на адрес электронной почты: rtob1@72ms.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1