Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта и ущерба, причиненного ей в результате залива квартиры, мотивируя тем, что ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является управляющей компанией, осуществляющей содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>. Истец <ФИО3> является собственником квартиры <НОМЕР> в указанном доме. Квартира расположена на 5 этаже дома, с 2010г. в ее квартире постоянно происходят заливы, заливает кухню, туалет, появились следы намокания, грибок. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбами об устранении протечки. В адрес ответчика ею была направлена претензия о возмещении ущерба, ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» дало ответ, что размер ущерба завышен. Для оценки стоимости восстановительного ремонта, она обратилась в экспертное учреждение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость восстановительного ремонта составила 63750,00 рублей. Указанную сумму, а также штраф и моральный вред в размере 50000,00 рублей она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА2> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, моральный вред, расходы по оценке ущерба, штраф, юридические расходы, всего 98750,00 рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

Утвердить заключенное между <ФИО3> и ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировое соглашение, согласно которому: Ответчик ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает истцу <ФИО3> в срок до <ДАТА2> ущерб, причиненный в результате затопления, моральный вред, расходы по оценке ущерба, штраф, юридические расходы, всего 98750,00 рублей.

Производство по иску <ФИО3> к ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>