п»ї Решение по административному делу

№ 5-1037/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района <АДРЕС> Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев с участием ФИО2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2025 года в 09 часов 15 минут на 37-м километре региональной автодороги «Умнас» на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>) водитель ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Витц с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что употреблял алкогольную продукцию вечером 24 октября 2025 года, накануне, а утром 25 октября 2025 года чувствовал, что трезв, поэтому управляя автомобилем поехал по срочному поручению.

Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о подтверждении материалами дела об административном правонарушении наличия события правонарушения и наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители как непосредственные участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все Правила дорожного движения, относящиеся к ним. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На видеозаписи видно, что 25 октября 2025 года в 09 часов 15 минут инспектор ДПС остановил двигавшийся по проезжей части автомобиль Тойота Витц, из которого выходит водитель ФИО2 Исследованные видеозаписи во взаимосвязи с составленными 25 октября 2025 года процессуальными документами с участием ФИО2 (из-за отсутствия аудиосопровождения) свидетельствуют о том, что инспекторами ДПС ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО2 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола Алкотест-6810 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>-диск, видеозапись, л.д. 11 рапорт, л.д. 2 протокол об административном правонарушении).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 октября 2025 года водитель ФИО2 25 октября 2025 года в 09 часов 15 минут на 37-м километре РАД «Умнас инспектором ДПС ГАИ был отстранен от управления транспортным средством Тойота Витц с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у инспектора ДПС ГАИ были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлены запах алкоголя изо рта ФИО2 и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также полиция вправе проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» в состав полиции входят подразделения, на которые возлагается обеспечение безопасности дорожного движения, то есть инспекторы ДПС ГАИ являются сотрудниками полиции и они уполномочены проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «ТИГОН Р-6000» (заводской номер <НОМЕР> дата последней поверки 27 мая 2025 года), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО2 25 октября 2025 года в 09 часов 16 минут был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,649 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 25 октября 2025 года у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись, подпись уполномоченного должностного лица.

В протоколе 14 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 октября 2025 года основанием для направления ФИО2 заявлено его несогласие с полученным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д. 6 и л.д. 3). В 09 часов 39 минут 25 октября 2025 года водитель ФИО2 был направлен инспектором ДПС проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем написал в этом протоколе.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 340 от 25 октября 2025 года следует, что полномочным медицинским работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> у водителя ФИО2 было установлено состояние опьянения. В Акте приведены клинические признаки опьянения, приведены результаты двукратного исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха, и в обоих случаях выявлена большая концентрация этанола, существенно превышающая суммарную погрешность измерений, указанных в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом именно в отношении управлявшего автомобилем водителя ФИО2 с верной квалификацией его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как по результатам медицинского освидетельствования объективно было установлено состояние его опьянения. Кроме того, факт управления 25 октября 2025 года ФИО2 транспортным средством Тойота Витц с явными признаками алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 25 октября 2025 года. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У управлявшего транспортным средством водителя ФИО2 25 октября 2025 года объективно установлено наличие в его выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,400 и 0,406 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Эти обстоятельства опровергают доводы ФИО2 о том, что он утром 25 октября 2025 года чувствовал себя трезвым. Список нарушений на л.д. 17-18 свидетельствует о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, доказывается представленными материалами и установлена судом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о правонарушениях ФИО2 в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пяти тысяч) рублей 00 копеек

в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) КПП 143501001 ИНН <***> Код ОКТМО 98644000 Номер счета получателя платежа 40102810345370000085 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 Кор. счет 03100643000000011600 УИН 18810414250390021938 с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд <АДРЕС> Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>