Решение по административному делу

Дело № 5-257/2023-30-1 Поступило 15.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (<...>)

15 ноября 2023 года г. Чулым, Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> <...>, гражданина РФ, неработающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу:<...>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № 240432 от 13.11.2023 г., ФИО4 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

13.11.2023 в 10 часов 20 минут на автомобильной дороге ул. <АДРЕС>ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, как не имеет и иных прав на управление транспортными средствами, инвалидом 1, 2 группы не является.ФИО4 в судебном заседании также пояснил, что имеет заболевание, препятствующее содержанию в ИВС (эпилепсия), но подтверждающих документов нет с собой, и нет дома. Факт административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 240432 от 13.11.2023, с которым ФИО4 ознакомлен, копию получил, пояснил, что управлял автомобилем лично, перед этим выпил 1,5 литра пива; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №553807 от 13.11.2023, из которого следует, что водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, протокол составлен с участием двух понятых, копию протокола ФИО4 получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО №250289 от 13.11.2023 и чеком к нему от 13.11.2023, согласно которых 13.11.2023 года в 11 час. 48 мин. у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при проведении в указанное время и дату в присутствии двух понятых исследования с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 000382), установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0, 270 мг/л, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 ознакомлен, согласен, освидетельствование проведено при участии двух понятых;

- копией объясненияФИО4 от 13.11.2023, из которых следует, что 12.11.2023 около 21 часа употреблял спиртные напитки (пиво); -объяснением <ФИО2> от 13.11.2023; -объяснением <ФИО3> от 13.11.2023; - рапортом инспектора ДПС от 13.11.2023;

- информацией из ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, о том у ФИО4 отсутствует водительское удостоверение;

- справкой из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 15.11.2023, из которой следует, что ФИО4 не документировался удостоверением тракториста-машиниста; -справкой ИЦ, и другими материалами дела об административном правонарушении. ФИО4 на момент совершения правонарушения не имел права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины. Согласно справки из ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 15.11.2023, ФИО4 может содержаться в изоляторе временного содержания.

Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, а также с учётом личности ФИО4, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. К ФИО4 была применена мера обеспечения в виде административного задержания. В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 25 минут 13 ноября 2023 года (по Новосибирскому времени), содержать в ИВС МВД России либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску и Новосибирской области. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязать ФИО4 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае если такие услуги оказывались. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Чулымский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня получения его копии. Копию постановления выдать ФИО4, направить начальнику ОМВД по Чулымскому району Новосибирской области, для организации исполнения назначенного наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению.Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 20__

Постановление предъявлено к исполнению «__»____________ 20__

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко