Дело № 5-423/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.о. Воскресенск Московской области 28 октября 2025 года

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Державиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО2 на основании протокола 50 АР № 607455 об административном правонарушении от 30.09.2025 года, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 30.09.2025 года в 00 часов 19 минут у <...> ФИО2 управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер 002183, показания прибора 1,106 мг/л. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что в протоколе всё указано верно, вину в совершении административного правонарушения признаёт, в тот день ехал домой с подработки, около подъезда остановили сотрудники ДПС для проверки документов, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора. Пройти освидетельствование согласился, с результатом ознакомился, согласился. Спиртные напитки в тот день употреблял, пил пиво. Пояснил также, что речь была нормальная. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования - 1,106 мг/л ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью, квитанцией алкотектера.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий - отстранение от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные видеозаписи просмотрены в судебном заседании. Из их содержания следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены. Процессуальные документы ФИО2 подписаны, замечаний не заявлено.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Сотрудниками ДПС у ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, проведено сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 002183), дата последней поверки 25.04.2025 года, что подтверждается исследованным судьей актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя 1,106 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись, замечаний не заявил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в связи с чем, является допустимым доказательством вины правонарушителя. Факт управления ФИО2 автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, кроме объяснений привлекаемого лица, подтверждается также материалами дела, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда. Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7 - 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает полное признание правонарушителем своей вины. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП 500501001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, кор./сч. 40102810845370000004, БИК 044525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46710000, УИН 18810450250310002423.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНАПостановление не вступило в законную силу Судья секретарь