Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хасанова Сардорбека Лутфилло угли, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, не женатого, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт гражданина респ. Узбекистан FА 1509583, выдан <ДАТА3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении Хасанова Сардорбека Лутфилло угли, возбужденного протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Сардорбек Лутфилло угли, в 03 часа 57 минут <ДАТА1> управлял транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ шанс», гос. рег. знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 у. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину он признал полностью, пояснив, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердив достоверность места, времени, обстоятельств совершения им правонарушения. В содеянном раскаивается. В услугах переводчика не нуждается. Помимо показаний в судебном заседании, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и виновность ФИО3 у. в его совершении подтверждаются следующими материалами дела: 1. Протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО3 у. от <ДАТА1>, согласно которого, ФИО3 у., в 03 часа 57 минут <ДАТА1> управлял транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ шанс», гос. рег. знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

2. Протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении ФИО3 у. от управления транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ шанс», гос. рег. знак <НОМЕР>, от <ДАТА1>, в котором указано основание отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

3. Актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования ФИО3 у. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> с приложением результатов исследования на бумажном носителе - 0.809 мг./л., которым состояние алкогольного опьянения ФИО3 у. установлено. В акте имеется собственноручная запись ФИО3 у. о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 4. Справкой ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА1> об отсутствии у ФИО3 у. водительского удостоверения. 5. Протоколом об административном задержании ФИО3 у. от <ДАТА1>, согласно которого, ФИО3 у. доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в 06 часов 23 минуты <ДАТА1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 6. Видеозаписью освидетельствования ФИО3 у. от <ДАТА1> на состояние алкогольного опьянения - ему разъяснены права и обязанности, продемонстрирована целостность клейма прибора. Состояние алкогольного опьянения ФИО3 у. было установлено, с результатом он был согласен, желания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не изъявлял. 7. Рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА1> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершённого ФИО3 у. - в 03 часа 57 минут <ДАТА1> управлял транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ шанс», гос. рег. знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками опьянения. Проведенным освидетельствованием состояние алкогольного опьянения ФИО3 у. было установлено, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ). Собранные по делу должностным лицом доказательства признаны судом допустимыми и достоверными.

Давая на основании совокупности собранных доказательств юридическую оценку действий ФИО3 у., суд считает, что им нарушен п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО3 у. не усматривается уголовно наказуемого деяния. - При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО3 у. суд учитывает факт наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО3 у. минимальное наказание, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Хасанова Сардорбека Лутфилло угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 06 часов 23 минут <ДАТА1> до 11 часов 30 минут <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>