Дело №5-979/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 октября 2023 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, <___________> года рождения, родившегося в <___________>, не работающего, проживающего по адресу: <___________>, водит.удостоверение <___________>
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2023 года в 03 часа 02 минуты водитель ФИО1 на ул.Елизаровых, д.39/3 в г. Томске управляя транспортным средством «<___________>» государственный регистрационный номер <___________> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствовали, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 своевременно и надлежащим извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. Направил в суд своего представителя ФИО2 На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель ФИО2 действующий на основании доверенности 70 АА № 1880906 от 31.08.2023 в судебном заседании факт правонарушения не признал. Пояснил, что ФИО1 не управлял транспортным средством. Со слов ФИО1 ему известно, что факт употребления алкоголя или запрещенных предметов ФИО1 отрицал. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является инспектором ДПС роты №2. Точную дату не помнит, она находилась на дежурстве, поступил сигнал о том, что автомобиль странно передвигается по проезжей части. Автомобиль был проверен по базе, был установлен водитель, в связи с чем было принято решение проехать к месту жительства водителя. По месту жительства, был обнаружен автомобиль, ею с помощью жезла был остановлен автомобиль, водитель остановился, документы были проведены по базе, а также у водителя были установлены признаки опьянения, такие как запах их полости рта, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он также отказался. Вся процедура освидетельствования велась на видеозапись «Дозор». ФИО4 мотивировал свой отказ, тем, что он находится в трезвом состоянии, алкоголь либо какие либо наркотические средства не употреблял, от подписи отказался. Давление на ФИО4 никто не оказывал. Факт управления транспортным средством был зафиксирован ею лично. Выслушав представителя ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно (п.1), так и по неосторожности (п.2). Таким образом, несоблюдение требований правил дорожного движения водителем и умышленно, и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами.
Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО4 доказывается протоколом об административном правонарушении 70 АБ №740193 от 26.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, и материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №245069 от 26.08.2023, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА №151457 от 26.08.2023, в котором содержится запись о том, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при ведении видеофиксации. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 70 АИ №108389 от 26.08.2023 об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО4 изъят автомобиль «<___________>» государственный регистрационный номер <***>; - рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <___________> <___________> в котором, он докладывает о выявленном в отношении ФИО4 административного правонарушения. Кроме того на обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи усматривается, как на вопросы сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования ФИО4 четко отвечает отказом.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении, ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и при этом у последнего имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует ведение видеозаписи при составлении протокола о направлении ФИО4 на освидетельствование, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, требование инспектора ДПС к ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, как адресованное водителю, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения. Факт неисполнения вышеуказанного требования сотрудника полиции подтверждается вышеизложенными административными материалами. Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами события административного правонарушения, а также сообщения физических и юридических лиц, содержащие данные о наличии события административного правонарушения. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ДПС у мирового судьи не имеется. Вопреки доводам представителя, факт управления транспортным средством ФИО4 зафиксирован непосредственно инспектором ГИБДД. С учетом изложенного, судья считает, что представленными материалами установлено, что ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Реквизиты получателя: УФК по <___________> (УМВД России по <___________>) Отделение Томск Банка России//УФК по <___________> г.Томск
р/с <***>,
БИК 016902004,
ИНН <***>,
КПП 701 701 001,
ОКТМО 69701000,
КБК 18811601123010001140,
УИН 18810470230040017800. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 215. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение одного года.
Мировой судья Е.В.Медведева