Дело № 5-112/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2025 года г. Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Кокуйский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес (паспортные данные...), не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: адрес, работающего машинистом насосных установок наименование организации, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2025 года в 4 часа 25 минут ФИО1, находясь возле дома хх города Нижнекамск Республики Татарстан, управлял автомобилем марки Jetour Dashing, имеющим регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, последнему не были разъяснены его права, в связи с чем, составленные в отношении его сотрудником ГАИ процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами.

Свидетель старший инспектор ДПС ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан фио суду пояснил, что2 марта 2025 года около 3-4 часов утра он получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) на адрес, выехал туда, на месте ДТП находился автомобиль китайской марки, который заехалв сугроб и пытался выехать задним ходом. Напарники фио привелик патрульной автомашине водителя, находившегося за рулем. Последний не отрицал, что управляя данным автомобилем, он заехал в сугроб. На месте ДТП водитель был один, рядом с его автомобилем были незнакомые люди, которые пытались помочь ему выехать. У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, заторможенность, невнятная речь. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Перед отстранением последнему и понятым были разъяснены праваи обязанности, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, было проведено освидетельствование, результат которого был положительным, водитель согласился с результатом, расписался в акте. Каких-либо заявлений и замечаний по делу не поступало, понятые и водитель подписали процессуальные документы.

Свидетель инспектор ДПС ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан фио суду пояснил, что под утро 2 марта 2025 года ему поступило сообщение о ДТП на адрес. Он и инспектор ДПС фио выехали на место ДТП, где автомобиль китайской марки заехал в сугроб и пытался оттуда выехать. Водитель сидел за рулем, в автомобиле он был один, от него исходил запах алкоголя. Инспектор ДПС фио попросил документы, пригласил водителя в патрульную автомашину. После чего были остановлены понятые, последним и водителю были разъяснены права и обязанности, водителя в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование, он согласился, результат был положительным,с результатом водитель был согласен. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДТП было оформлено. Права и обязанности водителю в присутствии понятых разъяснял инспектор ДПС фио

Свидетели фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемогок административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО1, свидетелей инспекторов ДПС ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан фио, фио, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

? протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02016201 от 2 марта 2025 года, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 правонарушения, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 4);

? протоколом об отстранении от управления транспортным средством16 ОТ № 290236 от 2 марта 2025 года, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Jetour Dashing, имеющим регистрационный знак ТС. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5);

? актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения16 АО № 217364 от 2 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,762 мг/л.,с результатом он согласился (л.д. 6);

? результатом прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,762 мг/л., где ФИО1 поставил свою подпись (л.д. 7);

? объяснениями понятых фио, фио от 2 марта 2025 года, согласно которым права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, им разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о наказании за дачу заведомо ложных показаний они предупреждены, последних остановили сотрудники ДПСв качестве понятых, при них ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права и обязанности, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат составил 0,762 мг/л., водитель с результатом согласился (л.д. 9-10);

? рапортом инспектора ДПС фио, из которого следует, что2 марта 2025 года в ходе несения службы в составе ПА-472 совместно со старшим инспектором ДПС фио получили сообщение от дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району о ДТП возле дома хх, по приезду обнаружили, что водитель ФИО1 на автомобиле Jetour Dashing с регистрационный знак ТС пытался выехать из сугроба, однако это у него не получалось, при беседы с ним выявили признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость, невнятная речь, после чего при двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, разъяснили его права и обязанности, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат составил 0,762 мг/л., ФИО1 с результатом согласился, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водитель с нарушением полностью согласен (л.д. 11);

? рапортом старшего инспектора ДПС фио, из которого следует, что 2 марта 2025 года в ходе несения службы в составе ПА-472 совместнос инспектором ДПС фио получили сообщение от дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району о том, что автомобиль не справился с управлением и на кольце залетел в сугроб, по приезду обнаружили транспортное средство, которое пыталось выехать из сугроба, у водителя был выявлен резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость, при проверке документов установили, что водителем указанной автомашины марки «Джетур» с регистрационный знак ТС управлял возле дома хх и пытался выехать ФИО1, при двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, разъяснили его праваи обязанности, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат составил 0,762 мг/л., ФИО1 с результатом согласился, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 с нарушением полностью согласен (л.д. 12);

? копией свидетельства о поверке № С-АМ/18-07-2024/355571683 от18 июля 2024 года, из которого следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнение «Юпитер-П», «Юпитер-К», регистрационный номер 50041-17, заводской номер 013277, поверено в полном объеме, и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, свидетельство действительно до 17 июля 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступаетв случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществв организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГАИ признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГАИв порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей инспекторов ДПС ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району фио, фио, исследованными письменными материалами дела.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 217364 от 2 марта 2025 года в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно написал «Согласен».

Сведений о том, что с результатами освидетельствования ФИО1 не был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, с результатами освидетельствования он согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав их без каких-либо замечаний.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составленыв присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, содержащимися в указанных документах. Последним были разъяснены их права и обязанности, что подтверждается их объяснениями, показаниями свидетелей инспекторов ДПС ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району фио, фио Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренной указанными Правилами, судом не установлено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами по делу не имеется. С внесенными в процессуальные документы исправлениями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается наличием соответствующих записей, сделанных ФИО1 в названных документах.

Доводы ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения он автомашиной не управлял, последнему не были разъяснены его права,в связи с чем, составленные в отношении его сотрудником ГАИ процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, мировой судья признает несостоятельными и расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями сотрудников ДПС ГАИ фио, фио

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей инспекторов ДПС ГАИ фио, фио, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными материалами дела. Также они предупреждались судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При этом суду не представлено доказательств заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГАИ в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательствоми сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходитк выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи, суд не находит оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), номер счета 03100643000000011100, Банк – НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92644000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810416252060001719.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кокуйский