дело № 5- 176/2023 УИД23MS0191-01-2023-002031-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Павловская 02 октября 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка №191 Павловского района мировой судья судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края Звягин В.С., ст.Павловская ул.Крупской 239, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД по Павловскому району в отношении: ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> , женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.07.2023 года в 11 час. 28 мин. на а/д обход ст. Павловская Павловского р-на Краснодарского края 2 км., гр. ФИО1 управлялавтомобилем марки Ситроен Джастер г/н <НОМЕР>, с заведомо подложными регистрационными знаками, в которые путем магнитного устройства внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, а именно г/н считывался <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 ОП ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ не признал, предоставил возражение, согласно которому считает, что его действия следует переквалифицировать на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как государственный регистрационный знак не являлся подложным, а лишь один символ переднего номера был видоизменен с использованием магнитного устройства, в чем признает вину и раскаивается. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 не образуютсостав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, однако имеется состав ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями (выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Как установлено в судебном заседании 16.07.2023 года в 11 час. 28 мин. на а/д обход ст. Павловская Павловского р-на Краснодарского края 2 км., гр. ФИО1 управлял автомобилем марки Ситроен Джастер г/н <НОМЕР>, с регистрационными знаками, в которые путем магнитного устройства внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, а именно г/н считывался <НОМЕР>, чем нарушены п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 ОП ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 23 ЯМ №442795 об административном правонарушении от 05.09.2023г., рапортом дежурного ОМВД России по Павловскому району, фото материалом, справкой, другими материалами дела. Таким образом, установлено, что регистрационные знаки были изменены путем магнитного устройства. При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортнымсредством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а так же следующие обстоятельства. Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ - является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения. На основании ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Павловскому району ГУ МВД России по КК) КПП 234601001, ИНН <***>, ОКТМО 03639000; счет № 03100643000000011800; в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; кор./сч. 40102810945370000010, БИК 010349101; код бюджетной классификации: 188 1 16 0112301 0001 140; УИН 18810423230480003050. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский райсуд Краснодарского краяв течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края Звягин В.С.