Решение по административному делу

Административное дело № 5-24/2024 35RS0012-01-2024-001646-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина Е.А. (<...> д.<ОБЕЗЛИЧЕННО>, рассмотрев административный материал МО МВД России «Грязовецкий» в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕННО> рождения, <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09 декабря 2024 года в 11 часов 10 минут <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил одну бутылку водки «Родные озера», причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕННО> копейки.

Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, отсутствуют. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился. Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> содержат состав правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами по делу: протоколом 35 АВ 692168 об административном правонарушении от 16.12.2024 года, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 10.12.2024 года, согласно которому основанием для возбуждения дела является установление обстоятельств совершения хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС>, заявлением <ФИО3> в МО МВД России «Грязовецкий» от 09.12.2024 года о привлечении к ответственности лицо, которое 09 декабря 2024 года совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС>, причинив своими действиями ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕННО> копейки, инвентаризационным актом ООО «Агроторг» о стоимости ущерба, причиненного хищением из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС>, 09 декабря 2024 года,

справкой об ущербе от 09.12.2024 года, согласно которой сумма ущерба от хищения товара из магазина «Пятерочка» 09 декабря 2024 года составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕННО> копейки, объяснениями <ФИО3> от 09.12.2024 года, который пояснил, что 09 декабря 2024 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка». В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено хищение бутылки водки из магазина,

Суд признает совокупность доказательств подтверждающими вину <ФИО2> в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, подлежащего уплате в пользу получателя: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, банковский счет №03100643000000013000 казначейский счет №40102810445370000022 отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г.Вологда ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 КБК 013.11601073.01.0027.140 ОКТМО 19524101, УИН - 0321658302501100934185177. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 (<...>).

Мировой судья - Тягина Е.А.