Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Нижний Новгорода 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из составленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 08 час 10 минут у дома <АДРЕС> <Ф.И.О.1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <Ф.И.О.1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что прав управления он не получал. Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд усматривает в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасностьдвижения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> в 08 час 10 минут у дома <АДРЕС> <Ф.И.О.1> управлял автомобилем Мерседес государственный регистрационный Т721ЕМ 797, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства, справкой о том, что водительское удостоверение <Ф.И.О.1> не выдавалось, рапортами сотрудников полиции, свидетельством о поверке, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, видеозаписью, а также пояснениями в судебном заседании самого <Ф.И.О.1>, подтвердившего факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Как следует из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <Ф.И.О.1> водительское удостоверение не выдавалось. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и бумажному носителю показаний прибора «Алкотектор Юпитер» от <ДАТА3> у <Ф.И.О.1>. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,510 мг/л. С результатами освидетельствования <Ф.И.О.1> был согласен, о чем имеется запись и его подпись в соответствующей графе акта. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний прибора, а также другим имеющимся в деле материалам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) <Ф.И.О.1> не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА3> <Ф.И.О.1> был задержан <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 час. 50 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Е.Ефремова