Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:53:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:53:48 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-4/2025-5 (1-22/2024-5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 2 апреля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г.Смоленске Пыникова А.Ю., при секретаре <ФИО1>, помощнике судьи Ненашевой О.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г.Смоленска <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> и его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение и ордер, потерпевшей - <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Смоленской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего слесарем в АО «<АДРЕС>, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <АДРЕС>, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ - в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

<ФИО9> <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> революция г. Смоленска, в ходе возникшей между ним и находящейся там же <ФИО7> ссоры, увидел на плече у последней сумку, и решил похитить из нее официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>, достоверно зная, что он находится в ее сумке. С целью реализации возникшего преступного умысла <ФИО7> в указанные дату и время, находясь вблизи <АДРЕС>, снял рукой сумку, висевшую у <ФИО7> на плече, и умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания последней, взял рукой из сумки паспорт гражданина Российской Федерации, серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> на имя <ФИО7>, тем самым похитив его. Далее <ФИО5> с похищенным паспортом скрылся с места происшествия, оставив его при себе.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. В ходе рассмотрения дела от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО5> и также просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный преступлением вред как потерпевшей <ФИО7>, так и обществу в виде благотворительного взноса в детский дом «Гнездышко», со стороны потерпевшей к нему претензий не имеется.

Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании подтвердил факт заглаживания <ФИО5> причиненного ей вреда в виде принесения извинений и отсутствия в этой связи претензий и исковых требований к подсудимому. Одновременно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, считая, что цели уголовного судопроизводства возможно достичь лишь назначением <ФИО5> наказания по результатам рассмотрения уголовного дела по существу. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим на момент совершения преступления, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, у него на иждивении находится малолетний ребенок, вину он признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах кражи, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред возместил путем принесении извинений, о чем свидетельствует заявление самой потерпевшей <ФИО7>, и которых ей было достаточно. Также ввиду двуобъектного состава преступления <ФИО5> в доказательство своего раскаяния в содеянном внес благотворительный взнос в детский дом «Гнездышко» в размере 3 000 рублей, о чем представлено благодарственное письмо за помощь и поддержку детям.

Учитывая, что действующее законодательство не запрещает прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а в основе конфликта, результатом которого было похищение документа, лежала личная ссора между <ФИО5> и потерпевшей <ФИО7>, приведенные обстоятельства в их совокупности позволяют мировому судье прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.ч.2,3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО5>, отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации, серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> на имя <ФИО7>, переданный на ответственное хранение <ФИО7> - оставить у <ФИО7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г.Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Пыникова А.Ю.