Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
КОПИЯ УИН 33MS0072-01-2024-005179-08 Дело № 2-7/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Романовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. При обращении к мировому судье в исковом заявлении истцом указан адреса регистрации ответчика: <АДРЕС> В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира по месту жительства ответчика ФИО3 Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес не относятся к юрисдикции судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа неподсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело надлежит направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира. На определение может быть подана частная жалоба в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия «7» февраля 2025 г.
Не вступил(о) в законную силу
«4» февраля 2025 г.
Работник аппарата суда __________