Решение по административному делу

УИД 50MS0368-01-2025-003294-42 Дело № 5-854/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Химки Московской области

Резолютивная часть оглашена 11.08.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 14.08.2025.

Мировой судья судебного участка №359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего вид на жительство в <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

ФИО4 11 июля 2025 года в 04 час. 33 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении совершил столкновение с транспортным средством Хендай IX 35 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину не признал, сообщил о том, что он не почувствовал столкновения, поскольку в автомобиле играла музыка, он решил, что наехал на бордюр, однако на следующий день, когда он заметил на своем автомобиле потертость на заднем бампере, он вернулся на ул. Маяковского, решив, что возможно он задел автомобиль, оставил на автомобиле Хендай IX 35 свой номер телефона, однако ему никто не перезвонил. В ГИБДД не обратился, поскольку ждал звонка на свой номер телефона.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник ФИО4 - адвокат Салихов Р.Р. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по административному делу, поскольку ФИО4 не почувствовал удар из-за громкой музыки в салоне автомобиля, действия ФИО4 не носили умышленного характера. ФИО4 покинул место ДТП, не зная о том, что совершил наезд на автомобиль. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не разъяснялись его права, в нем отсутствует его подпись о разъяснении прав. Так же, не определено время совершения правонарушения, поскольку по показаниям ФИО4 время было между 04 и 05 часов утра, и не установлено место совершения правонарушения, поскольку оно произошло на парковке дома на ул. Маяковского, д.19/8 г. Химки, а не на ул. Маяковского, д.19/8 г. Химки, как указано в протоколе. Исследовав материалы административного дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и доказана. В силу п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Между тем, ФИО4 указанные действия произведены не были. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 582639 от 18.07.2025, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Химки, согласно которому 11 июля 2025 года в 04 час. 33 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении совершил столкновение с транспортным средством Хендай IX 35 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; - объяснением ФИО4; - объяснением <ФИО2>.; - схемой места ДТП; - видеозаписью, на которой усматривается момент ДТП автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиля Хендай IX 35 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, время совершения ДТП 04 часа 33 минуты; - фототаблицей повреждений и иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Факт совершения ДТП ФИО4 не оспаривается. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В обоснование версии об отсутствии умысла на сокрытие с места ДТП ФИО4 ссылается на то, что он не заметил ДТП, поскольку в его автомобиле громко играла музыка, однако суд считает, что при должной внимательности к дорожной ситуации водитель ФИО4 мог почувствовать удар ее автомашины о другую автомашину, а также увидеть удар в боковое зеркало автомобиля. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя все предоставленные по делу доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что ФИО4, являясь владельцем источника повышенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности как участник дорожного движения не мог не заметить и не почувствовать, что совершил наезд на другой автомобиль, поэтому покинув место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем должен нести административную ответственность согласно санкции данной статьи. Довод защитника Салихова Р.Р. о том, что при составлении материала об административном правонарушении ФИО4 не разъяснялись права, опровергается исследованными материалами дела. В материалах дела имеется объяснение ФИО4 от 18.07.2025 на л.д. 22, где ему разъяснись его права, о чем в объяснении стоит его собственноручная подпись. Протокол об административном правонарушении составлялся в том же день 18.07.2025, соответственно права ФИО4 были разъяснены.

Довод защитника Салихова Р.Р. о том, что неверно установлено место совершения ДТП и время ДТП является несостоятельным, поскольку местом совершения ДТП указан номер дома и улица, во дворе которого было совершено ДТП а именно: <...>. Время совершения ДТП установлено в судебном заседании путем просмотра видеозаписи и оценки показаний ФИО4, а также объяснения потерпевшей, имеющееся в материалах дела, временем ДТП является 04 часа 33 минуты 18.07.2025. Время, указанное в протоколе об административном правонарушении от 18.07.2025 «08 часов 40 минут» является технической ошибкой инспектора ГИБДД, составляющего протокол, что также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2025 года на л.д.17. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, в том числе ввиду малозначительности не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ посягает на установленный порядок соблюдения правил безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть малозначительным по своей сути. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения не имеется, поскольку судом установлен факт ДТП. Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела, с учетом того, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения судом назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, при этом правонарушение совершено с использованием автомашины - источника повышенной опасности, в результате чего произошло ДТП.

Учитывая изложенное, суд не считает целесообразным назначать деликвенту административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО4 положения ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты - подать об этом заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова