2025-07-05 19:29:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 25MS0107-01-2025-000061-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пожарского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, на иждивении малолетние дети: <ФИО2> Максим <ДАТА3> рождения, <ФИО2> Виктория <ДАТА4> рождения, <ФИО2> Злата <ДАТА5> рождения, <ФИО2> Данил <ДАТА6>, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 00 час. 10 мин. в районе 1 км автодороги Ласточка-Емельяновка <ФИО2> не имея права управления, управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2, п.2.1.1. ПДД, при этом действия привлекаемой не содержали уголовно наказуемого деяния. Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> которой разъяснены положения ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом согласилась, вину признала.

Суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Положения ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой выдача водительского удостоверения на имя <ФИО2> не осуществлялась, рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, видеозаписью, согласно которой зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательствами.

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" - далее «Правила», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами», является наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелся признак, который давал сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находилась в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта, в связи с чем сначала она подлежала освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, однако отказалась от прохождения данного освидетельствования, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство послужило законным основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась и от его прохождения, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется её отказ.

Суд считает, что порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдён. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает установленным, а её вину доказанной. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району выдача <ФИО2> водительского удостоверения не зарегистрирована. Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают <ФИО2> в содеянном. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность привлекаемого, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста, поскольку она имеет детей в возрасте до четырнадцати лет. Суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.23.1, ст.28.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД РФ по г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 05534000 номер счета 03100643000000012000 в Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор/сч. 40102810545370000012 УИН18810425250240000084 КБК 18811601123010001140. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 ст.32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> Пожарского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>