Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-347/2023 уникальный идентификатор 59MS0142-01-2023-002985-80 23 августа2023г. г. Чайковский<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 21 августа 2023

Мировой судья судебного участка № 3 Чайковского судебного района ФИО3, при ведении протокола помощником судьи Шергиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, т.<НОМЕР>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023г. в 11 час. 18 мин. на автодороге <АДРЕС> г. <АДРЕС> края ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО4, не оспаривая факт управления транспортным средством, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что с результатом медицинского освидетельствования не согласен, наркотические средства не употребляет, в медицинское учреждение был доставлен сотрудниками ГИБДД безосновательно, после разговора с сотрудником ГИБДД врач осматривала его тщательно, обнаружила у него на левой руке след от инъекций, хотя это была родинка. Врачу он сообщал о приеме обезболивающих препаратов , так как у него болел зуб. Кровь на анализ у него взять не смогли из-за отсутствия вен. После прохождения медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД отвезли его до машины и отпустили дальше работать. На следующий день в <АДРЕС> он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения у него не установлено.

Защитник Плехов А.В. настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что законных оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО4 на медицинское освидетельствование не имелось, до ФИО4 они доведены не были, копии протоколов после подписания ФИО4 не вручались. На видеозаписи не видно,что ФИО4 находится в состоянии опьянения.

Свидетель <ФИО1>. суду показал, что 29.05.2023 в 11.18час. при несении службы по безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, в ходе общения с которым у последнего были выявлены признаки опьянения-поведение не соответствующее обстановке, о чем ему было сообщено. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным, затем ФИО4 согласился проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. В наркологии врачом составлен акт медицинского освидетельствования, выдана справка о результатах медицинского освидетельствования. После поступления результатов ХТИ из <АДРЕС>, в отношении ФИО4 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи врач <ФИО2> суду пояснила, что 30.05.2023 исследование на наличие наркотических средств проводилось по личному заявлению ФИО4 ФИО4 представил биологический объект-мочу в баночке, принес сам, в условиях медицинского учреждения биологический объект не отбирался, в связи с чем измерение температуры биологического материала не проводилось. Тест на определение наркотических средств показал отрицательный результат. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 075589 от 17.06.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 232660 от 29.05.2023 в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 177160 от 29.05.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него не установлено, с результатом водитель согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА 093092 от 29.05.2023 в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 572 от 29.05.2023,согласно которой у ФИО4 отобран биологический объект (моча) на химико-токсикологическое исследование, медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; справкой о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) № 12368 от 04.06.2023,согласно которой по ХТИ обнаружены: пирролидиновалерофенон-производное N метилэфедрона; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 572 от 13.06.2023, из заключения которого следует,что у него установлено состояние опьянения; определением 59 КБ № 002899 от 29.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении;

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Видеозаписи, представленные на сд-р дисках не противоречат письменным доказательствам по делу, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы защиты об отсутствии признаков опьянения у ФИО4 суд считает несостоятельными. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования ФИО4 не сделал.

Вместе с тем, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью. Состояние опьянения ФИО4 установлено врачом, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять заключению врача, обладающего специальными медицинскими знаниями, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (удостоверение выдано ГБУЗ ПК «ПККНД» <ДАТА11>) и проводившего освидетельствование в медицинском учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, которое вправе осуществлять данный вид услуг, имеющем лицензию <НОМЕР> от <ДАТА12>, что не противоречит действующему законодательству, закреплено порядком проведения медицинского освидетельствования к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н.

Доводы ФИО4 о том, что наркотические средства он не употреблял, а также о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования на состояния опьянения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования N 572, содержание которого свидетельствует об обратном .

Заключение о состоянии опьянения ФИО4 вынесено врачом на основании положительных результатов исследования биологического объекта, отобранного в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка.

Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют.

Представленная в дело ФИО4 справка о результатах химико-токсикологических исследования, проведенного 30.05.2023 г. по его инициативе, в результате которого наличие наркотических веществ (средств) в представленном им лично биологическом объекте (моча) не обнаружено, не опровергает сведения о том, что что на момент управления транспортным средством 29.05.2023. он находился в состоянии опьянения.

Кроме того, из показаний врача ФИО5, выдавшей данную справку следует, что биологический объект (мочу) ФИО4 принес с собой в баночке, в условиях медицинского учреждения отбор биологического объекта( моча) не осуществлялся. Довод ФИО4 о том, что от управления транспортным средством он фактически не отстранялся, суд считает несостоятельным, он опровергается протоколом применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), данные о личности виновного - ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18810459230200005387.

В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного право управления транспортирными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения право управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения.

Течение срока лишения право управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья:

На основании решения судьи Чайковского городского суда ФИО6 от 13 октября 2023 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу защитника Плехова А.В. - без удовлетворения.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: