Дело <НОМЕР>

УИД 66 MS0072-01-2023-006224-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:00 часов у <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-извещения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, вина <ФИО2> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, освидетельствование проведено инспектором ИДПС ОБДПС МУ МВД России «Нижнетагильское», которым указано на наличие признаков алкогольного опьянения <ФИО2>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, также был исследован выдыхаемый <ФИО3> воздух, в котором установлено наличие алкоголя в размере 1,647 мг/л; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> года;; справками ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что <ФИО2> не привлекался уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также видеозаписью. У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что в момент управления автомобилем <ФИО3> находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с законом.

Факт управления автомобилем <ДАТА3> в 01:00 часов в состоянии опьянения <ФИО3> не оспаривался. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, копию протокола он получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них имеются записи о применении видеозаписи, которая приложена к материалам дела. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает. Представленные по делу доказательства, по мнению суда, отвечают признаками относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в управлении автомобиля в состоянии опьянения доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО3> правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан; личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в МУ МВД России «Нижнетагильское» отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО3>, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО2> Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>