Дело № 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,защитника Заремба Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, при секретаре Светловой С.Н.,рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 достаточно изобличается в том, что он <ДАТА4> около <ДАТА> (точное время дознанием не установлено), действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, имея при себе рыболовную ставную сеть размерами: длинной <НОМЕР>, <ДАТА>, <НОМЕР> мм, на надувной весельной лодке марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прибыл на акваторию реки Волга Горьковского водохранилища, где на <НОМЕР> судовом ходу <НОМЕР> км, на расстоянии <НОМЕР> метров от левого берега и на удалении <НОМЕР> метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в незапретный период, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение ст.48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», установил в воде вышеуказанную ставную рыболовную сеть, тем самым умышленно начав незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запретного орудия - рыболовной сети, способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 <ДАТА4> около <ФИО1> минут (точное время дознанием не установлено), на надувной весельной лодке марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернулся на место установки своей рыболовной сети для ее проверки, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, извлек указанную рыболовную ставную сеть, в которой находились незаконно добытые им особи рыбы: 7 экземпляров синца, 3 экземпляра плотвы, 4 экземпляра густеры. Рыболовную ставную сеть и выпутанную из сети незаконно добытую рыбу в общем количестве 14 экземпляров ФИО2 сложил на дно лодки, после чего на указанной лодке при помощи весла прибыл на левый берег реки Волга Горьковского водохранилища, где <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут был задержан сотрудниками Рыбинского ЛОП. Согласно заключению специалиста ФГБУН «Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина» Российской академии наук <НОМЕР>/658 от <ДАТА6>, у ФИО2 было изъято 14 экземпляров рыбы: синец - 7 экземпляров, плотва - 3 экземпляра, густера - 4 экземпляра. Изъятая у ФИО2 ставная жаберная сеть имела размеры: длина <НОМЕР>, высота <НОМЕР>, <НОМЕР>. В Правилах рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (Правила рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства России <НОМЕР> от <ДАТА5>), в разделе 5 (Любительское рыболовство) в пункте 48 говорится, что при любительском рыболовстве запрещается применение всех типов сетей. Следовательно, способ лова рыбы ставными сетями относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Таким образом, ФИО2 <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> <ДАТА> минут произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов. В результате противоправных действий ФИО2 с применением одной ставной рыболовной сети размером: длиной <ДАТА>, высотой <НОМЕР>, <НОМЕР> мм как способа массового истребления водных биологических ресурсов и запрещенной к применению при любительском и спортивном рыболовстве, отнесенной к орудию массового истребления водных животных, произведена незаконная добыча водных биологических ресурсов, в результате которой ФИО2 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу в количестве 14 экземпляров, а именно: 7 экземпляров синца стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, общей стоимостью 3500 рублей 00 копеек, 4 экземпляров густеры стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, 3 экземпляров плотвы стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек, всего на общую стоимостью 6250 рублей 00 копеек. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на сумму 6250 рублей 00 копеек согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Таким образом, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В судебном заседании подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку причиненный ущерб он возместил, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию, поскольку требования ст.75 УК РФ не соблюдены, подсудимый не явился с повинной. Представители <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> в судебное заседание не явились. <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. <ФИО4> возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1 ст.75 УК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного расследования подробные и стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления, причиненный ущерб возместил. Из изложенного суд делает однозначный вывод о том, что подсудимый перестал быть общественно-опасным.
Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ. По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ явка с повинной лица, привлекаемого к ответственности, в данном случае не является обязательным условием для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, согласно ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - ставную сеть размерами: длина <НОМЕР> - уничтожить. Вещественные доказательства - надувную весельную лодку модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гребное весло - выдать законному владельцу ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области.
Мировой судья Ж.В. Кокуркина