2025-05-29 18:45:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-75/2025 УИН:25MS0050-01-2025-000319-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 г. Находка Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: 692919, <...>, рассмотрев «06» марта 2025 года в помещении мирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года в 20 часов 05 минут ФИО3 находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, сообщил соседке <ФИО1> заведомо ложную информацию о совершенном им особом тяжком преступлении в отношении лица совместно с ним проживающим, попросив последнюю вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, однако в ходе проведенной проверки указанные обстоятельства не подтвердились, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, исследовав материалы данного дела, оценив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Судом установлено, что 10.02.2025 в 20 часов 05 минут ФИО3 находясь по в секции дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, сообщил осуществив соседке <ФИО1> заведомо ложную информацию о совершенном им особом тяжком преступлении в отношении лица совместно с ним проживающим, попросив последнюю вызов полиции, однако в ходе проведенной проверки указанные обстоятельства не подтвердились. Вина ФИО3 подтверждена всей совокупностью собранных материалов, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160532728/8; рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по г. Находке от 10.02.2025, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 10.02.2025, с указанием даты, времени и места поступившего сообщения, согласно которого <ФИО1> 10.02.2025 в 20 часов 15 минут сообщила сотрудникам полиции о том, что по адресу ул. <АДРЕС>, сосед из <АДРЕС> убил человека и закрылся в комнате, без сотрудников полиции дверь не открывает; письменным объяснением <ФИО1> от 10.02.2025, из содержания которого следует, что 10.02.2025 она находилась около кухни расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка, когда к ней подошел сосед <ФИО2>, проживающий в комнате 67 и сообщив о совершенном им убийстве и попросив вызвать полицию и скорую медицинскую помощь закрылся в своей комнате. После чего она позвонила в полиции, сообщив информацию о совершенном преступлении; письменным объяснением <ФИО4> от 10.02.2025, согласно которому ФИО3 в отношении него преступлений не совершал; письменным объяснением ФИО3 от 10.02.2025, согласно которому он подтвердил факт сообщения соседке по секции заведомо ложной информации, послужившей заведомо ложному вызову сотрудников полиции; рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Находке от 10.02.2025, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокол на руки получил.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Тот факт, что звонок в полицию был осуществлен не самим ФИО3, а <ФИО1>, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО3 зная, что он не совершал в отношении <ФИО4> преступлений, умышлено, сообщил <ФИО1> заведомо ложную информацию, сообщив ей о совершенном им особо тяжком преступлении, попросив последнюю вызвать полицию, тем самым введя <ФИО1> в заблуждение.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 сообщая <ФИО1> заведомо ложную информацию действовал умышленно, достоверно зная, что заведомо ложное сообщение фактически препятствует работе специализированной службы (полиции), связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.13. КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание, наказание в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК (<...>); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 03100643000000012000; Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800110320253878957, КБК 785 116 01193 01 0013 140. Дело № 5-75/2025 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Яловега