Дело 05-0946/136/2025

УИД 77MS0136-01-2025-004400-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025, примерно в 19 часов 00 минут, в подъезде №2 жилого дома по адресу: ххх, в ходе конфликта гражданка ФИО1, схватив за грудь, начала ударять головой об стену и об дверь не менее пяти раз ФИО2, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116. УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. Вину не признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Чернов В.В. в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения привлекаемого лица, потерпевшей и её представителя, суд постановил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося свидетеля.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля потерпевшую ФИО2, ФИО4 и ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО №0785967 от 28.08.2025, согласно которому 23.05.2025, примерно в 19 часов 00 минут, в подъезде № 2 жилого дома по адресу: <...>, в ходе конфликта гражданка ФИО1, схватив за грудь, начала ударять головой об стену и об дверь не менее пяти раз ФИО2, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116. УК РФ (л.д. 2-3);

- заключением специалиста № 2524202568 от 17.06.2025, в соответствии с которым у ФИО2 выявлены многочисленные телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, левого плеча, правого и левого предплечья (л.д. 14-16);

- карточкой происшествия № 20742343 от 23.05.2025, телефонограмма оформлена по заявлению Городской поликлиники № 23 г. Москвы по факту обращения гр. ФИО2 с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, множественные ссадины лица, шеи, грудной клетки, левого плеча, обоих предплечий, ушиб мягких тканей левой кисти. Поступила самотеком, госпитализирована в 13 ГКБ г. Москвы (л.д. 20);

- заявлением ФИО2 от 23.05.2025, зарегистрированным в КУСП 24.05.2025, согласно которому 23.05.2025 в 19 час. 02 мин. она шла на ПВЗ «Валдберис» по адресу: <...>. Ей навстречу шли три неизвестные женщины, одну из которых она косвенно знает, её зовут Алёна, которая работает в ближайшем ПВЗ «Валдберис» к месту её проживания. Они начали оскорблять её знакомую ФИО4, нецензурно-выражаясь в адрес ФИО4, а затем и в адрес ФИО2 Между ними произошел конфликт, в результате которого ударили ФИО4 по голове и по лицу. А затем ударили ФИО2 по лицу, по голове и сломали её очки, наручные часы «Булава» с бриллиантами, приблизительной стоимостью 50 000,00 руб., разорвали ей рубашку, душили её за шею, а также демонстративно облили газировкой, после чего данные граждане скрылись в неизвестном направлении (л.д. 21);

- карточкой происшествия № 20745124 от 24.05.2025, составленной на основании телефонограммы из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева по факту поступления ФИО2, со слов больного 23.05.2025 избита известными лицами, отпущена (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО4 от 01.06.2025, согласно которым, она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>. 23 мая 2025 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. по Жулебинскому бульвару между 25 и 27 домами произошел конфликт с ранее неизвестными ей женщинами. Она и ФИО2 шли из дома в ПВЗ на Жулебинском бульваре, д. 25. Проходя по асфальтированной дорожке бульвара впереди метров 5-10 увидели, что навстречу идет Алена из ПВ3 на Авиаконструктора Миля, д. 3, которая со своей матерью вели под руки бабушку. Когда они сравнялись с ними, они отошли в сторону, чтобы их пропустить. Проходя рядом, мать с силой толкнула плечом её (ФИО4). Она (ФИО4) спросила: «Что вы себе позволяете?» Мать ФИО6 ей ответила что-то оскорбительное. После этого Алена и её мать подошли к ней, и Алена схватила её за волосы и стала мотать в разные стороны, пыталась уронить её (ФИО4) на землю. Она (ФИО4) просила прохожих вызвать полицию. Далее Алена повалила её на землю, она (ФИО4) достала телефон из сумки и позвонила в службу «112», сообщила о произошедшем. После чего она увидела, что Наталья находится на земле и Алена (ФИО1) с матерью находятся над ней. Она подскочила к Алене и толкнула ее ногой в область ягодиц. После толчка Алена вновь пыталась на неё наброситься, в результате чего она (ФИО4) отошла в сторону и ударилась грудью о дерево. После того как все успокоились, она заметила как Алена подняла с земли телефон Натальи в чехле желтого цвета и положила себе в свою сумочку. И они втроем стали уходить. Она (ФИО4) просила их не уходить, так как сейчас приедет полиция. Она (ФИО4) осталась на месте, а Наталья пошла за ними. После чего, не дождавшись наряда полиции, она пошла в сторону своего дома. Находясь около детской поликлиники, она встретила полицейских, которым пояснила ситуацию. В этот момент ей поступил телефонный звонок с неизвестного номера от Натальи, которая спросила, где она (ФИО4) находится, и через несколько минут она (Наталья) подошла к нам. Они полицейским написали заявления. После чего поднялись с сотрудниками на 12 этаж, где живут Алена с матерью, но дверь им не открыли. После этого они с Натальей пошли в травмпункт, где её осмотрели, сделали рентген мизинца на левой руке и шеи. Затем она (ФИО4) вместе с Натальей поехали в ГКБ № 13, где обследовали Наталью. Она обращалась за медицинской помощью в Городскую поликлинику № 23, расположенную по адресу: <...>. В другие медицинские учреждения она не обращалась (л.д. 29);

- объяснениями ФИО1 от 29.05.2025, согласно которым она не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, фактически проживает в съемной однокомнатной квартире с мамой и бабушкой. Два года работает в ПВЗ ООО «РВБ» по адресу: г. Москва, Авиаконструктора Миля, д. 3. Ранее в ноябре 2024 года в ПВ3 приходили две женщины, одной около 50-55 лет, другая - старше, с которыми произошел конфликт, так как одна из них вынесла полученный заказ из ПВЗ без оплаты, но спустя несколько минут она вернулась и оплатила. В мае 2025 года также произошел конфликт с одной из этих женщин, которая заказала 18 позиций товара, получила под камеру и пошла в примерочную, после возврата из примерочной она обнаружила на одной из пар обуви брак - грязь на замше (впоследствии оказавшейся – ФИО2). Она (ФИО1) попросила выкупить этот товар, но ФИО2 отказывалась, доказывала, что брак не по её вине, но все-таки с оскорблениями и криками выкупила товар. 23.05.2025 она (ФИО1) со своей мамой ФИО5 и бабушкой ФИО7 вышли на улицу погулять. Примерно в 18 часов 45 минут они шли по скверу по Жулебинскому бульвару в городе Москве, где напротив домов 25 и 27 они встретились с вышеуказанными женщинами (ФИО2 и ФИО4). ФИО1 шла впереди, а мама с бабушкой - сзади, одна из женщин оскорбила её. Мама ФИО1 – ФИО5 сделала ей замечание: «Следите за своей речью, кто с*ка?», но женщины налетели на ФИО1, схватили за волосы и начали таскать. Мама (ФИО5) начала оттаскивать от неё (ФИО1) женщину, которая помоложе, но та вцепилась в волосы маме и порвала ей майку. Женщина, которая постарше, держала её (ФИО1) за волосы, оступилась и упала сама на землю и повалила её за собой. Она (ФИО4) продолжала удерживать её за волосы левой рукой, а правой рукой порвала ей футболку и сорвала очки, также ударила правой рукой её по лицу, отчего она (ФИО1) почувствовала резкую боль. Она (ФИО1) пыталась защищаться, хватала за руки, чтобы напавшая женщина (ФИО4) её отпустила. Мимо проходил молодой человек, который подошел к ним и начал помогать ей (ФИО1) освободиться, и у него получилось. Она (ФИО1) подошла к маме, чтобы помочь освободиться ей, женщина, которая таскала маму за волосы, не успокаивалась, тогда она (ФИО1) схватила женщину за руки и оттащила от мамы. Алексей тоже просил женщин успокоиться, говорил им, чтобы они успокоились и отпустили их. Бабушка стояла рядом и говорила: «Женщины успокойтесь, что вы себе позволяете?». Бабушке стало плохо, она еле стояла на ногах. Поэтому она (ФИО1) с мамой взяли под руки бабушку и повели домой, но одна из женщин шла перед ними, не давала им пройти, оскорбляла, кричала. Когда они дошли до своего подъезда № 2 по адресу: <...>, примерно в 19 часов 00 минут, то женщина перегородила проход, толкала бабушку и хватала за капюшон. Она (ФИО1) её оттаскивала за руки из подъезда, чтобы освободить проход. После чего они зашли в подъезд, женщина также ворвалась в их подъезд и начала её (ФИО1) хватать и таскать за руки, в ходе потасовки женщина её ударила более трех раз правой рукой по её правой руке, от чего она почувствовала резкую боль в правой руке. Далее она (ФИО1) вырвалась от неё и с мамой и бабушкой они зашли в лифт и поднялись на седьмой этаж, зашли в свою квартиру. Женщина осталась внизу. Они сразу измерили бабушке давление, которое было 200/150, дали ей лекарство от давления. После чего они с мамой пошли в отдел полиции, где мама по факту произошедшего написала заявление. 25.05.2025 она (ФИО1) обратилась в травмпункт по адресу: <...>, где зафиксировала полученные телесные повреждения. В подъезде телесных повреждений женщине ни она, ни мама не наносили, она лишь отодвигала её, чтобы освободить проход. Мама в ходе потасовки получила телесные повреждения, но за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась (л.д. 27);

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.06.2025, согласно которым, она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>. В их доме по адресу: <...> находится ПВЗ ООО «РВБ». В 2024 и в 2025 годах до апреля она с подругой ФИО4 делали заказы в вышеуказанном ПВ3, после чего приходили за заказами, примеряли, если вещи подходили, то они забирали товары и оплачивали, если не подходили, то оставляли. На выдачи в ПВ3 работала девушка по имени Алена и её мать, с которыми произошел инцидент 25.05.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на Жулебинском бульваре, между 25 и 27 домами. Все произошло при следующих обстоятельствах. Она и ФИО4 шли из дома в ПВЗ на Жулебинском бульваре, д. 25. Проходя по асфальтированной дорожке бульвара, впереди метров 5-10 увидели, что навстречу идет Алена из ПВЗ на ул. Авиаконструктора Миля, д. 3, которая со своей матерью вели под руки бабушку. Когда они сравнялись с ними, ФИО4 и ФИО2 отошли в сторону, чтобы пропустить Алену с матерью и бабушкой. Проходя рядом, мать ФИО6 с силой толкнула плечом в грудь ФИО4, и они пошли дальше, она обернулась и спросила: «Зачем Вы так делаете?». После этого Алена быстрым шагом подошла к ним и схватила за волосы ФИО4 и с силой стала наклонять ее к земле. В ответ на ее действия, чтобы прекратить, она стала оттягивать Алену, ей это не удавалось, так как она очень крупная. В момент оказания помощи Елене сзади её за волосы схватила мать ФИО6. Она отпустила ее дочку Алену от боли. Затем мать повалила её на землю, на спину и, навалившись на неё, стала руками сдавливать ей горло, причиняя ей боль и испуг за свою жизнь. Все это длилось недолго. Подошла Алена, и ее мать встала с нее, она тоже поднялась и уже после этого, в положении стоя, мать нанесла ей не менее двух ударов кулаком в область головы и уха, причинив боль. Во время инцидента они обращались к прохожим, чтобы те вызвали полицию. Прекратив все физические действия, они втроем стали уходить. Она обнаружила, что у неё в карманах не оказалось ключей от квартиры, от машины и телефона, на руке отсутствовали наручные часы. Она стала быстро искать и на земле обнаружила ключи от машины и часы. Елена сказала, что она видела, что Алена, уходя, подняла её телефон и положила к себе в сумку. Она пошла следом за ними с целью узнать, где они живут, чтобы вернуть телефон. Следуя за ними, они подошли к дому, в котором проживает ФИО2 При подходе к подъезду ФИО2 хотела зайти в дверь, но мать и дочь её не пускали, говорили, что знают, где она живет и какая у неё машина, «ходи и бойся». После чего её втащили в подъезд, девушка, схватив за грудь, начала её ударять головой об стену и об дверь не менее пяти раз. Затем они втроем пошли к лифту и уехали наверх на 12 этаж. После этого она ушла из подъезда, попросила у соседки по дому телефон, позвонила ФИО4 и узнала, где та находится. Она сказала, что находится возле поликлиники, и она подошла туда, также там находились сотрудники полиции. Они с ФИО4 подали заявления. Она объяснила сотрудникам полиции ситуацию и попросила пройти с ней на адрес к этим женщинам. Вместе с сотрудниками они поднялись на 12 этаж. Тамбурная дверь была закрыта, полицейские позвонили во все квартиры, но никто не открыл. После чего сотрудники сказали ей сходить в травмпункт. Они с Еленой сходили в травмпункт на ул. Авиаконструктора Миля, д. 6, где её осмотрели, сделали рентген головы и левой руки, дали выписку и выписали направление в ГКБ №13. В больнице взяли кровь, сделали КТ головы и шеи. После этого они поехали домой. ОП Жулебинский они посетили 24.05.2025, где с неё взяли объяснение. Также поясняет, что во время инцидента, кроме того когда она оттаскивала от Елены девушку, то никому телесных повреждений не наносила. По факту своих часов фирмы «Булава» у неё претензий нет, материальный ущерб не причинен, она только поменяла в них батарейку и они стали работать (л.д. 28);

- письменными объяснениями ФИО4 от 01.06.2025, согласно которым, она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>. В их доме по адресу: <...> находится ПВЗ ООО «РВБ». В 2024 и в 2025 годах до апреля она с подругой ФИО2 делали заказы в вышеуказанном ПВ3, после чего приходили за заказами, примеряли, если вещи подходили, они забирали и оплачивали, если не подходили, то оставляли. На выдаче в ПВЗ работала девушка по имени Алена и ее мать, с которыми произошел инцидент 23 мая 2025 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. по Жулебинскому бульвару между 25 и 27 домами. Инцидент произошел при следующих обстоятельствах. Она и ФИО2 шли из дома в ПВЗ на Жулебинском бульваре, д. 25. Проходя по асфальтированной дорожке бульвара впереди метров 5-10 увидели, что навстречу идет Алена из ПВ3 на Авиаконструктора Миля, д. 3, которая со своей матерью вели под руки бабушку. Когда они сравнялись с ними, они отошли в сторону, чтобы их пропустить. Проходя рядом, мать с силой толкнула плечом её (ФИО4). Она (ФИО4) спросила: «что вы себе позволяете?» Мать ФИО6 ей ответила что-то оскорбительное. После этого Алена и её мать подошли к ней, и Алена схватила её за волосы и стала мотать в разные стороны, пыталась уронить её (ФИО4) на землю. Она (ФИО4) просила прохожих вызвать полицию. Далее Алена повалила её на землю, она (ФИО4) достала телефон из сумки и позвонила в службу «112», сообщила о произошедшем. После чего она увидела, что Наталья находится на земле и Алена (ФИО1) с матерью находятся над ней. Она подскочила к Алене и толкнула ее ногой в область ягодиц. После толчка Алена вновь пыталась на неё наброситься, в результате чего она (ФИО4) отошла в сторону и ударилась грудью о дерево. После того как все успокоились, она заметила как Алена подняла с земли телефон Натальи в чехле желтого цвета и положила себе в свою сумочку. И они втроем стали уходить. Она (ФИО4) просила их не уходить, так как сейчас приедет полиция. Она (ФИО4) осталась на месте, а Наталья пошла за ними. После чего, не дождавшись наряда полиции, она пошла в сторону своего дома. Находясь около детской поликлиники, она встретила полицейских, которым пояснила ситуацию. В этот момент ей поступил телефонный звонок с неизвестного номера от Натальи, которая спросила, где она (ФИО4) находится, и через несколько минут она (Наталья) подошла к нам. Они полицейским написали заявления. После чего поднялись с сотрудниками на 12 этаж, где живут Алена с матерью, но дверь им не открыли. После этого они с Натальей пошли в травмпункт, где её осмотрели, сделали рентген мизинца на левой руке и шеи. Затем она (ФИО4) вместе с Натальей поехали в ГКБ № 13, где обследовали Наталью. Она обращалась за медицинской помощью только в Городскую поликлинику № 23, расположенную по адресу: <...>. В другие медицинские учреждения она не обращалась (л.д. 29);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2025 и другими материалами дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля потерпевшая ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда, пояснила, что знакома с ФИО4 много лет, состоит с ней в дружеских отношениях. ФИО1 знает как менеджера в пункте выдачи Вайлдберриз, причин для оговора не имеет, ранее в конфликтных отношениях с ней не состояла. 23.05.2025 она (ФИО2) шла вместе с ФИО4 по Жулебинскому бульвару в г. Москве. Между домами 27 и 25, примерно в 18 часов 30 минут они заметили, что им навстречу шла ФИО1, её мать и бабушка. Когда все поравнялись, они с ФИО4 отошли в сторону, чтобы пропустить идущих, но проходившая мимо мать ФИО1 – ФИО5 толкнула ФИО4 плечом, оскорбив её словесно. Когда ФИО4 отвернулась, ФИО1 схватила её сзади за волосы, стала гнуть к земле. В этот момент мать ФИО1 – ФИО5 набросилась на неё (ФИО8) и схватила за шею, в результате борьбы они упали на землю. ФИО4 помогла ей освободиться, тогда ей удалось подняться, однако ФИО1 успела её ударить кулаков по голове и шее. Кто-то просил вызвать полицию. Наконец ФИО1 и ФИО5 отпустили её, ФИО4 и ушли. ФИО4 сказала ей (ФИО2), что ФИО1 подняла с земли её телефон и унесла с собой. Тогда она (ФИО2) стала преследовать ФИО1, её мать и бабушку до самого подъезда, чтобы выяснить, где они проживают. Дорогу она им не преграждала, они шли к своему дому, а она за ними, так как не знала, где те живут. Когда они открыли дверь в подъезд, домофон не работал, она (ФИО2) зашла вместе с ними. В этот момент ФИО1 прижала её (ФИО2) к стене, схватила за грудь и несколько раз ударила её головой о железную стену, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. Выйдя из подъезда, она (ФИО2) попросила телефон у соседей и позвонила ФИО4, та ответила, что находится у детской поликлиники и вызвала сотрудников полиции. Подойдя к поликлинике, встретив ФИО4 вместе с сотрудниками полиции, она вернулась с ними к дому № 3 по ул. Авиаконструктора Миля, где проживает ФИО1 со своей матерью и бабушкой. Сотрудники полиции позвонили во все двери на 12 этаже, но им никто не открыл. После чего с них с ФИО4 взяли письменные объяснения, после чего они обратились в медицинские учреждения для фиксации побоев.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля потерпевшая ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда, пояснила, что знакома с ФИО2 много лет, состоит с ней в дружеских отношениях. ФИО1 знает как менеджера в пункте выдачи Вайлдберриз, причин для оговора не имеет, ранее в конфликтных отношениях с ней не состояла. 23.05.2025 она (ФИО4) шла вместе с ФИО2 по Жулебинскому бульвару в г. Москве. Между домами 27 и 25, примерно в 18 часов 30 минут они заметили, что им навстречу шла ФИО1, её мать и бабушка. Когда все поравнялись, они с ФИО2 отошли в сторону, чтобы пропустить идущих, но проходившая мимо мать ФИО1 – ФИО5 толкнула её (ФИО4) плечом, оскорбив её словесно. Когда она (ФИО4) отвернулась, то почувствовала, что её схватили сзади за волосы, отчего она почувствовала резкую боль в области шеи. Она поняла, что схватила за волосы её ФИО1 Схватившись своей рукой за её руку, ФИО4 пыталась высвободиться, щипала ФИО1 за руки, но та крепко держала за волосы и мотала в разные стороны. В этот момент она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта ФИО1 Она (ФИО4) отпихивала ФИО1 в правое плечо, в результате сбила с её головы очки, однако ФИО1 вырвала ей клок волос. В этот момент она (ФИО4) заметила, что кто-то снимает все происходящее не видео. Она просила вызвать полицию. В итоге полицию вызвала она сама (ФИО4). ФИО1 в момент потасовки уронила её на землю. Поднявшись, увидела, что ФИО2 тоже лежит на газоне, над ней стояли ФИО1, которая пыталась ударить ФИО2, и её мать – ФИО5, которая схватила за шею ФИО2 Она (ФИО4) пыталась оттолкнуть ФИО1 ногой, но та отошла от ФИО2 и пошла в её сторону. От удара ФИО1 отшатнулась и ударилась о дерево. Как только ФИО1 пришла в себя, она стала собирать с земли упавшие вещи, подняла, в том числе, телефон ФИО2, положила его в свою сумку и ушла. Она (ФИО4) позвонила в полицию, ей сказали оставаться на месте и ждать приезда сотрудников ППС. ФИО2 пошла следом за напавшими, преследовала их, потому что ФИО1 забрала её телефон. Впоследствии она (ФИО4) узнала, что ФИО1 с родственниками живет в том же доме, что и ФИО2 С места происшествия она (ФИО4) ушла и направилась в сторону поликлиники. С чужого номера ей позвонила позже ФИО2 и спросила, где та находится. Встретившись с прибывшими сотрудниками ППС, она (ФИО4) направилась в сторону дома 3 по ул. Авиаконструктора Миля, где их ожидала ФИО2 Домофон на подъезде был сломан, вместе с сотрудниками они поднялись на 12 этаж, но дверь им никто не открыл. Затем они с ФИО2 проследовали в травмпункт, где их обследовали и были зафиксированы телесные повреждения. Утром 24.05.2025 они с ФИО2 написали заявления о привлечении напавших к ответственности. В возбуждении уголовного дела по факту хищения мобильного телефона ФИО2 было отказано. ФИО1 извинений не принесла.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда, пояснила, что 23.05.2025 вечером, точное время не помнит, она со своей дочерью ФИО1 и матерью ФИО7 шли по Жулебинскому бульвару в г. Москве. Около дома 27 по бульвару им навстречу шли впоследствии оказавшиеся ФИО4 и ФИО2, с которыми сначала возник словесный конфликт. Затем ФИО4 схватила ФИО1 за футболку и сильно рванула, порвав её. Тогда ФИО4 схватила ФИО1 за волосы, к ней присоединилась ФИО2 Она (ФИО5) начала оттаскивать ФИО2, они упали на землю. ФИО2 переключилась на неё, схватила за волосы, она (ФИО5) пыталась убрать её руки, освободиться. Потом вмешались прохожие, разняли всех. Они пошли домой, так как матери ФИО7 стало плохо. Через несколько минут ФИО2 их догнала, преследовала их до самого подъезда, хватала за руки, одежду, не давала уйти, нецензурно выражалась в их сторону. Когда они попытались войти в подъезд, ФИО2 преграждала им путь. ФИО1 пыталась войти в подъезд, хватала за руки ФИО2, отталкивала её, пытаясь освободить проход. Пешком они поднялись на 7 этаж, вошли в квартиру, чтобы оказать ФИО9 первую медицинскую помощь, так как у неё от произошедшего сильно поднялось давление (она инвалид 2 группы). Через некоторое время она вместе с ФИО1 пошла в полицию и там написала заявление. За медицинской помощью она (ФИО5) не обращалась. В полиции у неё (ФИО5) и её дочери ФИО1 были отобраны письменные объяснения. Что касается действий ФИО2, то она била её рукой по голове, порвала цепочку и футболку, таскала за волосы. Телесные повреждения она (ФИО5) нигде не фиксировала, за медицинской помощью не обращалась. После конфликта на Жулебинском бульваре ФИО4 осталась там, а ФИО2 преследовала их до самого подъезда, не давала войти, преграждая путь и удерживая руками дверь в подъезд. В самом подъезде ФИО2 также мешала пройти, ругалась и кричала, угрожала. ФИО1 пыталась её оттолкнуть, чтобы освободить проход, ударила её правой рукой по правой руке ФИО2 На Жулебинском бульваре ФИО4 схватила её также за футболку, а ФИО2 схватила её за волосы.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО5 находятся в противоречии относительно начала и причины конфликта, а также действий каждого его участника по отношению друг к другу, однако согласуются между собой в части места, даты и времени произошедшего события, не опровергают самого факта нанесения побоев ФИО1 ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения и ей была причинена физическая боль.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 объективной стороны вмененного административного правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Учитывая установленные обстоятельства и на основе исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. ФИО1 принимала активное участие в конфликте, умышленно наносила удары руками по телу ФИО2, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

Основания для прекращения производства по делу по п. 3 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ отсутствуют.

В любом случае, даже если данное правонарушение спровоцировано неприязненными отношениями, возникшими ранее, это не может повлиять на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия потерпевшего могут оцениваться с точки зрения определения размера наказания, назначенного лицу, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, состоит в должности менеджера ООО «РВБ», уровень ежемесячного дохода составляет около 100 000,00 руб. Кредитных обязательств, равно как и других источников дохода не имеет. Осуществляет материальную помощь своей матери, бабушке и другим родственникам. Несовершеннолетних детей нет, разведена. Образование высшее.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судом признается осуществление материальной помощи своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное и финансовое положение привлекаемого лица, то обстоятельство, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в доход государства в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>); ИНН: <***>; КПП: 770401001; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счёт: 40102810545370000003; Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; ОКТМО: 45374000; КБК: 80511601203010000140; УИН: 0356140805009461362502584; Назначение платежа: Номер дела 05-0946/136/2025, постановление от 29.09.2025 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы (109156, <...>) либо на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Кишкинская