Решение по административному делу
Дело № 5-135/9-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года гор. Сусуман Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области Гошовская Д.Я.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Саранск, гражданина РФ, паспорт серии 2220 <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 520-001, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Саранск, ул. <АДРЕС>, д. 14, ком. 511, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 72, работающего ООО «Челбанья» в должности автокрановщика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены и понятны,
установил:
<ДАТА4> ст. ИДПС ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> составлен протокол 49 ТА 240097 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с невыполнением последним законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании определения должностного лица административного органа протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье; приняты к производству. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела показал, что в день составления протокола об административном правонарушении он вызвал сотрудников ОГИБДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием автомобиля под его управлением. Поскольку прибывшие на место ДТП сотрудники заинтересовались его (<ФИО1>) состоянием, а не водителем автомобиля, покинувшего место ДТП, он счел поведение должностных лиц полиции странным, от освидетельствования отказался, мотивируя это испугом; факт своего управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал, подтвердил их. Обстоятельства законности совершения и фиксации в отношении него процессуальных действий, в том числе при просмотре видеозаписи произошедших событий, не оспаривал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, изучив при вынесении настоящего постановления видеозапись фиксации произошедших событий, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2023 года в 14 час. 10 мин. на 1400 км + 700 м ФАД «Колыма» Р-504, водитель транспортного средства «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <***>, - ФИО3, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с ДТП, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ОГИБДД ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что также подтвердил в судебном заседании. Указанные обстоятельства подтверждаются собраннымипо делу доказательствами, соответствующими, по убеждению судьи, критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом 49 ТА № 240097 об административном правонарушении от 30 июля 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения (л.д. 2); - протоколом 49 ОТ № 224447 об отстранении от управления транспортным средством от 30 июля 2023 года (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 000148 от 30 июля 2023 года (л.д. 4); - протоколом 49 ОМ № 014753 от 30 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался (л.д. 5); - протоколом № 49 ХВ №203547 о задержании транспортного средства от 30 июля 2023 года (л.д. 6); - рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД по Сусуманскому району ФИО4 от 30 июля 2023 года (л.д. 7); - справкой начальника ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району от 1 августа 2023 года, сведениями ФИС «ГИБДД-М», ГИАЦ МВД, справкой о результатах проверки в ОСК, из которых усматривается отсутствие в действиях ФИО3 состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 9, 10, 13-14, 15); - карточкой учета транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 12); - копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 30 июля 2023 года (л.д. 16-18);- копией рапорта ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району <ФИО2> от 30 июля 2023 года (л.д. 19); - копией схемы места ДТП (л.д. 20); - копией объяснений ФИО3 от 30 июля 2023 года об обстоятельствах свешенного им административного правонарушения (л.д. 21); - копией определения ИДПС ОГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июля 2023 года (л.д. 22). Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и квалифицируется судьей как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния. Приведенные в судебном заседании ФИО3 доводы о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, он не выполнил законного требования должностного лица и отказался от прохождения освидетельствования, поскольку испугался, подлежат отклонению как несостоятельные. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД, их небеспристрастности к ФИО3 не установлено. В судебном заседании ФИО3 какие-либо доводы о незаконном поведении сотрудников полиции не привел, на такие при производстве по делу не ссылался. Данные, изложенные в исследованных в судебном заседании документах, согласуются с объяснениями самого ФИО3 в судебном заседании, в этой связи, оснований ставить под сомнение факты, указанные в материалах дела не имеется. ФИО3 присутствовал при составлении протоколов в отношении него и не был лишен возможности внести свои замечания, однако таким правом не воспользовался, от подписи протоколов отказался, о факте не управления транспортным средством, а равно отсутствии у него признаков опьянения, не заявлял, соответствующие замечания в протоколы не вносил. Утверждение ФИО3 о том, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). При таком положении, доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения расцениваются судьей как избранный способ защиты. Доказательств о совершении административногоправонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) для признания данного обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, в материалы дела не представлено. Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и разрешая вопрос об административном наказании, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, оценив в совокупности обстоятельства дела, принимая во внимание характер содеянного, личность ФИО3, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым, обеспечивающим достижение целей административного наказания и восстановление социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.7, 29.9,29.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН <***>, р/с <***>, казначейский счет 031006430000000147000, л/с <***>, наименование банка - Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, БИК 044442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449230060000349, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. С соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях льгота по уплате административного штрафа в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяется. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области (<...>). Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В этой связи, в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 названного Кодекса ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД УМВД России по Магаданской области по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обратить внимание ФИО3, что статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручить (направить) копию настоящего постановления ФИО3, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сусуманский районный суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. И.о. мирового судьи Д.Я.Гошовская