Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
Адрес участка: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Кыргызстан, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС в <АДРЕС> районе, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 30 минут по адресу: улица <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> гр-н <ФИО2> осуществлял прием лома черного и цветного металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в нарушение требований статьи 23 ГК РФ и статьи 22.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В суд <ФИО2> не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ст.инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА7>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, сведениями из ЕГРИП . Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. Рассмотрев протокол, исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ образует незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством). В силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Из представленных суду доказательств следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, а именно организовал прием черного и цветного металла по цене 21,50 рублей и 88,00 рублей за один килограмм соответственно. Признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в действиях <ФИО2> отсутствуют. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку последний осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность. Сведений о регистрации <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве юридического лица, суду не представлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> вины при составлении протокола и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет: 03100643000000014200 Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 Субсчет:
КБК: 71511601143019000140
ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>
УИН 0319929300000000001490214 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>