Решение по административному делу

2026-06-30 03:54:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-30 03:54:00 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-30 03:54:00 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-30 03:54:00 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-42/2026 УИД 43MS0020-01-2026-000027-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Мировой судья судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Бабинцева О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.12.2025 в 01 час. 25 мин. у дома 92 по пр. Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством -Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), располагая данными о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, учитывая заявленное ходатайство, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Как усматривается из материалов дела, 16.12.2025 в 01 час. 25 мин. у дома 92 по пр. Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был выявлен ФИО2, управлявший транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При общении с ФИО2 установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора Юпитер заводской № 007505, на что он согласился. По результатам освидетельствования ФИО2 в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта - 0,528 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения, с которым ФИО2 не согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-листе алкотектора, что в силу пункта 8 упомянутых Правил послужило основанием для направления водителя должностным лицом Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО2 был согласен. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н, вступившим в законную силу 01.09.2025, утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). На основании пункта 28 Правил по результатам медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В случае, если медицинское заключение выносится по результатам химико-токсикологических исследований образца биологического материала врачом-специалистом (фельдшером), в пункте 17 Акта указываются должность, фамилия и инициалы врача-специалиста (фельдшера), вынесшего медицинское заключение (п. 36 Правил). Из акта медицинского освидетельствования № 459 от 16.12.2025 усматривается, что у ФИО2 установлено состояние опьянения ( в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта - 1,44 мг/л и , 2,0 мг/л.) (л.д. 8). Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заполнен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования. В акте указаны сведения о лице, проводившем исследование; результатах освидетельствования (установлено состояние опьянения).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования не соответствовала требованиям, содержащимся в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)…, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н, судом не установлено, ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. КОГБУЗ "Кирово-Чепецкая центральная районная больница" имеетлицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе, на проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического). Указанные сведения размещена на официальном сайте лечебного учреждения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №655808п от 27.12.2025, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 43ОР №105191 от 16.12.2025; - протоколом 43 ОТ №970512 об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №123496 от 16.12.2025, составленного с применением видеозаписи;

- чек-листом алкотектора Юпитер заводской номер 007505 от 16.12.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора - 0,528 мг/л;

- протоколом 43 МО №720560 от 16.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - протоколом 43 АК №905204 о задержании транспортного средства от 16.12.2025;

- справкой КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» от 16.12.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 459 от 16.12.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора - 1,44 мг/л, 2,0 мг/л;

- копией свидетельства о поверке средства измерения Алкометр Лион № С-БЭ/13-08-2025/456152497, действительным до 13.08.2026, применяемый при медицинском освидетельствовании;

- копией руководства по эксплуатации анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Lion Alcometer 500; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами действительное до 25.06.2029;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 29.12.2025;

- сведениями из административной базы данных (к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался);

- видеозаписью совершения сотрудниками полиции процессуальных действий по освидетельствованию ФИО2 Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 29.12.2025, учитываемой при квалификации правонарушения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения правонарушения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отсутствие в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отраженное в письменном заявлении ФИО2 от 26.01.2026. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в материалах дела не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Как разъяснено в абзацах 3 и 5 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из абзаца 11 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования. Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом совершения правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2<ФИО> его право обратиться на судебный участок №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до шести месяцев либо рассрочки на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Кировской области, КПП 431201001; ИНН <***>; код ОКТМО 33707000; Расчетный счет <***> в Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3; БИК 013304182; Кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601123010001140; УИН 18810443251120005975. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по адресу: <...>, каб.2. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Бабинцева