Дело № 5-63-215/2023

(данные изъяты)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года пгт Ленино

И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты) (время московское), в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранности водных биологических ресурсов должностными лицами отведения (погз) в н.п. (данные изъяты) , в районе (данные изъяты), был обнаружен гр. ФИО2, который осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно (мидии) в рамках любительского и спортивного рыболовства ручным сбором с превышением допустимой суточной нормы добычи водных биоресурсов, а именно гражданин ФИО2 превысил добычу (вылов) водных биоресурсов (мидии) в количестве (данные изъяты)

Своими действиями ФИО2 нарушил пункт 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст.40 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (в редакции от 24.04.2020 № 147-ФЗ, от 08.12.2020), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом и в срок, о причине не явки суду не сообщил, не просил отложить слушание дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и имеются достаточные основания рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, суточная норма добычи ВБР для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства мидии составляет 5 кг.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях; добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Согласно ч.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от (данные изъяты), актом расчёта ущерба, причиненного ВБР; протоколом об изъятии вещей и документов от (данные изъяты), складской квитанцией (данные изъяты); схемой местности, видеозаписью правонарушения; ответом, согласно которого средняя рыночная стоимость 1 кг рыбы-сырца составляла: мидии – (данные изъяты) руб., ответом (данные изъяты), согласно которого средняя рыночная стоимость 1 кг рыбы-сырца составляла: мидии – (данные изъяты) рублей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2. совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 2ст. 8.17 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Для расчета размера суммы штрафа судья считает необходимым применить ½ стоимости ВБР, которая равна (данные изъяты)).

В соответствии с п. 13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).

Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, является указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Проверив имеющийся в материалах рассматриваемого дела расчет ущерба, нахожу его верным и подлежащим взысканию с ФИО2, поскольку в своем заявлении он признает ущерб, причиненный за незаконную добычу (вылов) ВБР в полном объеме и согласен его возместить.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты)

Сумму штрафа необходимо внести на реквизиты:

(данные изъяты)

Изъятые у ФИО2 водные биологические ресурсы «мидии» в количестве (данные изъяты) экземпляров общим весом (данные изъяты)граммов, находящиеся на ответственном хранении (данные изъяты)- уничтожить.

Акт об уничтожении направить мировому судье судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Тимофеева