адм. дело № 5-65-167 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 28 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкина Оксана Владимировна, (404130 <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 июля 2025 года в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 14 июня 2025 года в 10 часов 20 минут на берегу ер. Лапоть примерно в 12 км западнее с. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области осуществлял лов рыбы разрешенным орудием лова поплавочной удочкой вне границ населенных пунктов в запретный срок (период) добычи водных биоресурсов с 16.05.2025г. по 20.06.2025г.. Рыбы выловлено не было.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебный участок на рассмотрение дела не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 47 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается находится на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м. с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова).

Согласно п. 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства указана в таблице 19.1: судак- 2 экземпляра.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 14 июня 2025 года в 10 часов 20 минут на берегу ер. Лапоть примерно в 12 км западнее с. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области осуществлял лов рыбы разрешенным орудием лова поплавочной удочкой вне границ населенных пунктов в запретный срок (период) добычи водных биоресурсов с 16.05.2025г. по 20.06.2025г.. Рыбы выловлено не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных исследованных доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 217 от 14 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 14 июня 2025 года в 10 часов 20 минут на берегу ер. Лапоть примерно в 12 км западнее с. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области осуществлял лов рыбы разрешенным орудием лова поплавочной удочкой вне границ населенных пунктов в запретный срок (период) добычи водных биоресурсов с 16.05.2025г. по 20.06.2025г.. Рыбы выловлено не было;

- картой - схемой места обнаружения правонарушения от 14 июня 2025 года и видеозаписью к ней;

- протоколом об аресте от 14 июня 2025 года, согласно которому у ФИО1 была изъята поплавочная удочка.

Указанные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 п.89 Правил рыболовства для Волжском-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного являются признание ФИО1 вины, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность виновного, мировым судьей не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не имеется, поскольку оно влечет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, препятствует организации сохранения водных биологических ресурсов.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения, которое является соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изъятое орудие лова - поплавочная удочка подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

В соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.8.37 ч.2, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия лова.

При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты : Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) ИНН <***> КПП 346001001 Счет получателя 031 006 430 000 000 129 00 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>

БИК получателя банка 011806101 Счет банка получателя 401 028 104 453 700 000 21 ОКТМО 18701000 КБК 80311601143019000140 УИН: 0355266600005500007884217.

Изъятое у ФИО2 орудие лова - спиннинг с одним крючком, переданную на ответственное хранение ФИО2 оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Иночкина