2025-01-29 21:43:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-779/2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 28 декабря 2023 года Судебный участок № 67 г. Кропоткина Краснодарского края: <...>, телефон <***>, 067.krd@msudrf.ru Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Артемова Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края в отношении Григорян <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. на ФАД «Кавказ» 75 км., был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указывается, что ФИО2 <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. в г. Кропоткине на ФАД «Кавказ» 75 км., управляя ТС совершил обгон ТС, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3, повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 28 декабря 2023 года административный материал поступил мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина. Из материалов дела установлено, что ФИО2 ходатайствует о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту его жительства по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, <АДРЕС>. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по общим правилам дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту его жительства. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 623-О-П и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела по месту своего жительства, поэтому административное дело необходимо передать мировому судье судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела в отношении Григорян <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края. Разъяснить Григорян <ФИО1>, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту его жительства.
Мировой судья: Артемова Н.А.