Решение по административному делу

УИД 66MS0165-01-2025-001654-92 Дело № 5-179/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Бисерть 19 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ПАО «МЗИК», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административно не задержанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 июня 2025 года в 03:40 на автодороге Бисерть - Старобухаровой 3 км, находясь в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 0,395 мг/л и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, чем допустил нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что употреблял спиртное - пиво, потом поехал на машине по трассе в сторону п. Старобухарово. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено опьянение, с результатом был согласен. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в: - протоколе 66 АА № 3206014 от 08 июня 2025 года об административном правонарушении, установившим событие административного правонарушения и видеозаписью к нему, - протоколе 66 ОУ №1251369 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2025 года, составленном при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0481825 от 08 июня 2025 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, выводы сделаны на основании клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаний прибора Алкотектор Tigon М-3003, заводской номер прибора А 900926, определившего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,395 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте, - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» установлено, что ФИО1 08 июня 2025 года в 03:40 на автодороге Бисерть - Старобухаровой 3 км, находясь в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 0,395 мг/л и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>. Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. Таким образом, по состоянию на 08 июня 2025 года ФИО1 не обладал правом управления транспортным средствами. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом того, что ФИО1 совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, суд считает необходимым, назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 10:00 19 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Н.Б. Хрущева