Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - заместителя Тындинского городского прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, Защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей детей, работающей сигналистом ОАО «РЖД»Тындинской дистанции пути (ПЧ-22), зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 21, фактически проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, паспорт серии 10 23 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил :
<ФИО4> обвиняется в умышленном причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмете, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут в г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО6>, на почве неприязненных отношений к нему, под воздействием умысла, направленного на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, сидя на кровати, наклонилась, и с пола взяла в правую руку нож, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, нанесла им один удар в левое плечо <ФИО6>, находящемуся рядом с ней, причинив ему резаную рану левого плеча. Указанное телесное повреждение, повлёкшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью. Потерпевший <ФИО6> обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, указав в своём заявлении, что причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, ему принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании поддержал своё заявление, ему <ФИО4> принесены извинения, претензий к ней не имеет и не желает привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности. Подсудимая <ФИО4> в письменном заявлении выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ей понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не является реабилитирующим. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании поддержала заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, принесла извинения и возместил материальный вред. Защитник <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель - заместитель Тындинского городского прокурора <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, указал, что основания предусмотренной ст.25 УПК РФ отсутствуют, необходимо исследовать материалы уголовного дела в полном объёме. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, характеризуется положительно. Причинённый потерпевшему вред заглажен путём принесения потерпевшему <ФИО6> извинений, а также возмещением материального ущерб, потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет, он просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, между ними состоялось примирение.
В судебном заседании <ФИО4> признала вину и раскаялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, факт примирения подтверждён потерпевшим в его заявлении, а также в судебном заседании. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства: нож находящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства: нож находящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Вступивший в законную силу постановление может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> городской
судебный участок <НОМЕР>
тел. <***>
676282, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, 70 от <ДАТА1>
<НОМЕР>-3/25
<ФИО4> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, кв. 49
<ФИО5> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57, офис 305
Направляю в Ваш адрес постановление Мировой судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО4>, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>