Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Тайшет 13 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №84 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-398/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 20 час. 35 мин. ФИО2, находясь по адресу: автодорога <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. старое Западное направление вблизи <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не представил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, заблаговременно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно карточке операции с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение 9943248300, дата выдачи <ДАТА3>, действительно до <ДАТА5> В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства. Протокол об административном правонарушении <> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. ФИО2, находясь по адресу автодорога <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. старое Западное направление вблизи <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол <> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <> от <ДАТА4> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <>, инспектором дорожно-патрульной службы с использованием технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским номером <>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА7>, у водителя ФИО2 установлено 0,995 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал в соответствующей графе акта. Кроме того, судом исследованы в судебном заседании: копия справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; копия объяснения ФИО3; копия объяснения ФИО2; справка по лицу в отношении ФИО2; сведения ОСК. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отношении ФИО2 с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с иными доказательствами по делу. Сомнений в том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, не возникает. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления либо предоставить рассрочку исполнения. Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области путем подачи жалобы как непосредственно в Тайшетский городской суд Иркутской области, так и через мирового судью судебного участка № 84 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Е.А. Орлова