Дело <НОМЕР> 41MS0013-01-2023-001529-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ООФМС России по Камчатскому краю в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 15, контактный телефон: <***>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 35 минут на пр. К. Маркса, д. 31А в г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в 14 час. 50 мин. <ДАТА4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 220545 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 35 минут на пр. К. Маркса, д. 31А в г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в 14 час. 50 мин. <ДАТА4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из указанного протокола, с ним <ФИО2> ознакомлен, копию получил; права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 114706 от <ДАТА4>, согласно которому в силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; причиной отстранения <ФИО2> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке). С протоколом <ФИО2> ознакомлен, его копию получил, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 НО 019030 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 3); Как следует из материалов дела, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 4121652472, выданное <ДАТА6> на срок до <ДАТА7> (л.д. 5). Согласно справке о результатах проверки в ОСК, карточки учета правонарушений в отношении <ФИО2>, сведений о том, что ранее на территории Российской Федерации он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, не имеется (л.д. 4, 7). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение <ФИО2> требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имеющиеся в материалах дела и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица <ФИО2> отказался, законные основания для направления его, как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД имелись, так как он управлял транспортным средством с признаками опьянения. На основании исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса. Как следует из материалов административного дела, <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение с назначением наказания в виде административного штрафа за каждое правонарушение (л.д. 7). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административной штраф подлежит уплате:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю в г. <АДРЕС>

счет получателя средств 40102810945370000031 БИК <НОМЕР> корр.счет 03100643000000013800 ОКТМО 30701000 код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810441230030017466 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>