Решение по административному делу
5- 538/2023УИД 03MS0155-01-2023-003811-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО>.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
ФИО3 <ФИО>21.07.2023 года в 11:00 находясь в доме 147 по улице <АДРЕС> района нанес один удар ногой в область правой ягодицы <ФИО4>, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Тем самым, ФИО3 <ФИО> совершил нанесение побоев причинивших физическую боль не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО3 <ФИО> вину в совершении данного административного правонарушения признал, факт нанесения побоев <ФИО4>, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая <ФИО4> при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что не желает привлечения <ФИО5>. к административной ответственности. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение <ФИО5>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА> - заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО5>. к административной ответственности по факту нанесения побоев; - протоколом осмотра места происшествия; - заключением эксперта N 234 от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой голени, на правом бедре, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. - объяснениями ФИО3 <ФИО> <ФИО4> Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3 <ФИО>. и потерпевшую <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу о применении в отношении ФИО3 <ФИО>. положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку хотя в действиях ФИО3 <ФИО>. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, но, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и небольшую тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО4>, не желающей привлекать ФИО3 <ФИО> к административной ответственности, вследствие чего с учетом необходимости соблюдения конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья в рассматриваемом случае приходит к выводу, что назначение ФИО3 <ФИО> любого из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, будет иметь неоправданно карательный характер. В свою очередь, перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, содержащийся в статье 24.5 КоАП РФ, является исчерпывающим и не содержит такого основания как примирение потерпевшего с лицом, привлекаемым к административной ответственности. Таким образом, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного <ФИО5>. административного правонарушения, мировой судья считает возможным освободить его от наказания. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью на основании статьи 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.И.<ФИО7>