186350 <...>, Судебный участок № 2 № 5-687/2023

10MS0016-01-2023-003461-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Медвежьегорск

Мировой судья Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия Кондратенко Е.А., при секретаре Мининой Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА>,

установил:

10 января 2023 года в 00 час. 30 мин. ФИО1, управлял транспортным средством <ФИО2> г.р.з. <ДЕЛО>, принадлежащим ООО «Петербургский транзит», двигаясь по пр.Луначарского от Светлановского пр. к ул.Ушинского, напротив дома № 94 пр.Луначарского г.Санкт-Петербург, находясь в состоянии опьянения. Признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено в СПБ ГБУЗ «ГНБ», отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Санкт-Петербург, Светлановский пр.д.58-3, лит А), медицинское заключение, согласно акту медицинского освидетельствования № 20/4 от 10.01.2023, состояние опьянения установлено (по результатам ХТИ обнаружено наличие производного N-метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон). ФИО1 нарушилп.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия. В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством <ФИО2> г.р.з. <ДЕЛО>, принадлежащим ООО «Петербургский транзит», при обстоятельствах, изложенных в протоколе, пояснил, что он не уступил дорогу пешеходу, начавшему движение по пешеходному переходу, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, узнав о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, предложил ему пройти освидетельствование, а затем направил на медицинское освидетельствование. Он не употреблял никаких наркотических и психотропных веществ с 2017 года, с результатами медицинского освидетельствования не согласен, полагал, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств. С окончательными результатами медицинского освидетельствования, заключением ХТИ был ознакомлен только в феврале 2023 года, затем в отношении него был составлен рассматриваемы протокол об административном правонарушении. После прохождения медицинского освидетельствования транспортное средство у него не изымалось, он продолжил движение. Ранее к ответственности за аналогичное нарушение не привлекался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, данные, изложенные в протоколе, поддерживает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2023, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 10.01.2023, в котором отражены причины отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием у водителя ФИО1 признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2023 у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкотектора 0,000 мг/л), к данному акту приобщен чек, подтверждающий результат тестирования. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается записью, удостоверенного подписью привлекаемого лица в соответствующей графе протокола. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 20/4 от 10.01.2023, проведенного в СПБ ГБУЗ «ГНБ», отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Санкт-Петербург, Светлановский пр.д.58-3, лит А), у ФИО1 было установлено состояние опьянения (по результатам ХТИ биологического объекта обнаружено наличие производного N-метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон), результат исследования подтвержден справкой о результатах ХТИ (справка ХТЛ II-21 № 010358 от 13.01.2023), медицинское заключение от 17.01.2023. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, справкой о прохождении подготовки врачом, сведениями ИЦ МВД, базы данных, иными представленными материалами, а также показаниями самого привлекаемого лица (относительно факта управления транспортными средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе).

Производные N-метилэфедрона включены в раздел "наркотические средства" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года<ДАТА>

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, основания сомневаться в правильности и объективности составленных им документов не имеется, процессуальные действия произведены с соблюдением прав привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено.

Факт нахождения ФИО1 на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в медицинской организации врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, в соответствии с установленным порядком. Вопреки доводам ФИО1, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется, приобщение к акту медицинского освидетельствования бумажных носителей результатов технического средства измерения не предусмотрено, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований подлежат отражению в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, состояние опьянения ФИО1 было установлено по результатам ХТИбиологического объекта - обнаружено наличие производного N-метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон), результат исследования подтвержден справкой о результатах ХТИ (справка ХТЛ II-21 № 010358), а не по результатам исследования выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения. Остальные доводы привлекаемого лица, по мнению судьи, направлены на иную, субъективную оценку собранным доказательствам, переоценку имеющихся в деле доказательств, расцениваются как избранный способ защиты. При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установленный факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В ходе судебного разбирательства этот факт, равно как и факт управления транспортным средством ФИО1 установлен на основании вышеперечисленных доказательств, и иными доказательствами не опровергнут. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от административной ответственности, не имеется. Оценив представленные доказательства по делу на основании статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминированного правонарушения.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. Исходя из анализа представленных сведений ИЦ МВД по РК, иных материалов, действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, состояние здоровья привлекаемого лица, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает. С учетом личности лица, в отношении которого ведется дело, его материального и семейного положения, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его исключительной тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, влияния наказания на исправление правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

На основании ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.1 ст.12.8, статьями 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40331000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, кор/сч 40102810945370000005, БИК 014030106. Постановление УИН 18810478230310000520, протокол 78 АА №377398 от 08.02.2023. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия. Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия через судебный участок № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Кондратенко