Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> об отмене заочного решения, принятого по гражданскому делу по иску АО «<АДРЕС> к Кротовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - наследнику умершей <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, указала, что с решением не согласна, приобщила квитанцию о внесении платежей в АО «<АДРЕС>. Просила отменить заочное решение.

Заявитель <ФИО3>, представитель АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Мировой судья, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. По смыслу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Из материалов гражданского дела следует, что <ДАТА3> АО «<АДРЕС> обратилось на 1-й судебный участок Заельцовского судебного района <АДРЕС> с иском о взыскании задолженности с наследников умершей <ФИО4> Определением от <ДАТА4> гражданское доле по иску АО «<АДРЕС> к Кротовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - наследнику умершей <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направлено по месту жительства ответчика.

Гражданское дело принято к производству мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС>. По делу было назначено судебное заседание на <ДАТА5>, о чем ответчикам по почте была направлена судебная повестка по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, но почтовое отправление не было получено, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем мировым судьей в порядке ст.233 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

<ДАТА5> по делу было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО3> -наследника умершей <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 1272 рубля 12 копеек, по горячему водоснабжению за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 369 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 2041 рубль 52 копейки. Из смысла ст.237 ГПК РФ следует, что законодатель связывает семидневный срок подачи заявления об отмене заочного решения с днем его получения должником. Фактически заочное решение (резолютивную часть) <ФИО3> получил <ДАТА8>, что подтверждается соответствующей распиской.

Мировой судья находит, что заслуживают внимания доказательства <ФИО3> о том, что она частично оплачивала потребленную тепловую энергию, в связи чем заочное решение мирового судьи от <ДАТА5> подлежит отмене, а производство по делу должно быть возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.242 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, принятое мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> по иску АО «<АДРЕС> к Кротовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - наследнику умершей <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, рассмотрение дела по существу возобновить. Назначить судебное заседание на <ДАТА9> в 11 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС>, 233/1 каб.8, о чем уведомить представителя истца и ответчика.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>