Результаты поиска
Решение по уголовному делу
к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> ст. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - ФИО6 А..
подсудимого - <ФИО3>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. ФИО7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83. Кв.2. не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийство, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО3>, <ДАТА5> около 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: Республика <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры, с использованием ножа, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО5>, которую последняя восприняла, как реально осуществимую. Реальность осуществления угрозы убийством выразилась в том, что <ФИО3> находился в указанные выше время и месте, на почве внезапно возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказать психическое воздействие, продемонстрировать свое превосходство и вызвать опасение за жизнь и здоровье, удерживая в руке нож и располагаясь в непосредственной близости от <ФИО5>, высказал ей угрозу убийством. Потерпевшая <ФИО5> надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство, где она просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с тем, что находится на лечений в городе <АДРЕС>, и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с тем, что он полностью загладил перед ней моральный и материальный вред. Подсудимый <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил, что он осознал свою вину, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Согласно ходатайства потерпевшей <ФИО5> поступившей в суд, подсудимый полностью загладил финансово причиненный ей моральный и материальный вред, в связи с чем просила суд прекратить уголовного преследования в отношении <ФИО3> Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании так же пояснил, что он осознал свою вину полностью, возместил материальный и моральный вред перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления. В соответствий с ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО3> предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судим, не состоит на учете психиатра. Состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУЗ ПА «АРНД» с 2014 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в соответствии со ст. ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранного в отношении <ФИО3> - отменить. Вещественные доказательства по делу: - нож упакованный в пакет <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 184 - уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4> за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 3722 рубля. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>