50MS0096-01-2023-003625-47 Дело № 2-2708/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.о. Красногорск Московской области 06 декабря 2024 года
с. Ильинское
Мировой судья судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области Зорина О.В., при секретаре Зезуль О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Согласно искового заявлению, 16 апреля 2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа № 200957852/3. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19800 рублей. Первоначальный кредитор уступил права (требования) истцу ООО «БВ «Правёж» на основании соответствующего договора от 22 ноября 2022 года. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины. Согласно возражению на иск ФИО1 решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года признана несостоятельной и введена процедура банкротства. На основании указанных обстоятельств представитель ответчика ФИО2 просила оставить иск без рассмотрения. В судебное заседание представитель истца, ответчик и его представитель не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона. Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу N А41-75967/22 постановлено признать ФИО1 несостоятельным и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по делу по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа окончить, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья О.В. Зорина