Дело № 5-396/2023 УИД 50MS0338-01-2023-002757-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года сл. Белая Курской области
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Е.В. Рукавкин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 составлен протокол 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 35 минут ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС> области автодорога А108МБК 433 км. +200 м., управляя автомобилем марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 11 часов 35 минут водитель ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС> области автодорога А108МБК 433 км. +200 м., управляя автомобилем марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, , на дороге с двухсторонним движением, при наличии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 58АР № 278176 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены ФИО1; ссхемой административного правонарушения, а также другими материалами дела. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой действия водителя, совершившего выезд, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учётом вышеизложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что следует из списка правонарушений на имя ФИО1
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН <***>; КПП: 770245001; р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО46766000, УИН 18810450236150005834. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Беловского судебного района Курской области. Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Рукавкин