УИД 31МS0042-01-2025-002199-31 дело № 5-320/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода Тысячная С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, без участия представителя потерпевшего <ФИО2>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 14 ч. 40 мин. находясь в торговом зале магазина «ПЯТЕРОЧКА», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch tropikaz selection 180г*6 - в количестве 1 шт., стоимостью 505,34 руб.), причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 505,34 руб. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В связи с изложенным, дело рассмотрено без его участия. <ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил объявить перерыв для того, чтобы возместить ущерб потерпевшему. Рассмотрение дела было отложено на два дня, после чего <ФИО1> представил документы, свидетельствующие о полном возмещении ущерба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении ГБ № 1067881 от 17.10.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установлен факт хищения товарно-материальных ценностей 10.10.2025 из магазина «Пятерочка» <ФИО1>, дана правильная квалификация его действиям; - отношением администратора магазина № 20343 ООО «Агроторг» <ФИО3>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.10.2025 в 14 ч. 40 мин. совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на сумму 505,34 руб., чем причинило ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму; - письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» <ФИО3>, и файлами на оптическом диске, согласно которым она обнаружила пропажу банки кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch tropikaz selection, после чего ею просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых 10.10.2025 около 14 ч. 40 мин. неизвестный гражданин подошел к прилавку с кофе, взял указанный товар, убрал его под куртку и покинул магазин, не оплатив его. О данном факте сообщено руководству; - справкой об ущербе от 17.10.2025 подтверждается факт хищения неустановленным лицом товара «кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch tropikaz selection 180г*6 - в количестве 1 шт., стоимостью 505,34 руб. - копией счета-фактуры № 3010116591 от 06.10.2025 подтверждается нахождение в продаже указанного кофе и его стоимость; - рапортами УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду <ФИО4> согласно которому по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, просмотрены записи камер видеонаблюдения, на которых установлено лицо, совершившее хищение - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. В его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, согласно которому по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> проведена проверка, в ходе которой установлен факт совершения <ФИО1> <ДАТА3> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 505,34 руб. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он пояснил, что 10.10.2025 в 14 ч. 38 мин. прибыл в магазин «ПЯТЕРОЧКА», расположенный по адресу: <АДРЕС>, проследовал к стеллажам с банками кофе, взял банку кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch tropikaz selection 180 г., положил подмышку под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает, раскаивается. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом полиции процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья считает, что правонарушение совершено <ФИО1> умышленно, поскольку привлекаемый осознавал, что пронося через кассу неоплаченный товар, он совершает хищение чужого имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и относился к этому безразлично.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи этим приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя 03100643000000012600, в ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор./сч. банка получателя 40102810745370000018, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064413886202401097638. Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>