Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:31 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, официально нетрудоустроенной, состоящей в фактическом браке, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,д.5,кв.5, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 06.00 часов у <ФИО5>, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, к квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,кв.5, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные место и время <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений и вреда здоровью и желая этого, умышленно совершила следующие действия: используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, - нанесла им 1 удар в область поясницы <ФИО6>

В результате преступных действий <ФИО7>потерпевшему <ФИО8>причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение поясничной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой, поскольку условия, предусмотренные данной нормой, соблюдены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимой, судом оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого <ФИО5> показала, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> гуляла с подругой и сестрой в кафе «Глория» в пгт. <АДРЕС>. Около 5 часов вернулась в п. <АДРЕС>, где сначала подъехала к ночному клубу «Джокер», чтобы забрать с собой своего гражданского супруга ФИО9 <ФИО6>, который гулял сл своими друзьями. В ночном клубе «Джокер» они с Ильёй начали ссориться, т.к. она приревновала его к другой женщине. По возвращении около 6 часов домой, они продолжили ссориться. В ходе ссоры она стала выгонять ФИО9 из дома, на что он пошёл в спальню, чтобы собрать вещи из шкафа, а она тем веременем, разозлившись на него, так как была на эмоциях, взяла кухонный нож, висевший на магнитной подставке над кухонным уголком, подошла к стоящему к ней спиной Илье и нанесла ножом 1 удар в область поясницы Ильи. От удара он закричал, а она, испугавшись, убрала нож, положив его на кухонный стол, и позвонила невестке <ФИО10> Анастасии, чтобы та позвонила на «скорую помощь». Спустя время, кним домой пришли её родной брат <ФИО11> Павел с женой <ФИО10> Анастасией, сразу после них - сотрудники полиции, которые опросили их и изъяли кухонный нож. Примерно через час Илья обратился на ОСМП, т.к. рана кровоточила, и ему наложили 2 шва. После случившегося она сразу извинилась перед Ильёй, сказав, что была зла, поэтому так поступила (л.д. 60-62) Помимо признательных показаний <ФИО5> её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший <ФИО6>, показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что <ДАТА5> н. гулял с друзьями в ночном клубе «Джокер». Около 5 часов в клуб приехала его супруга ФИО12, которая начала предъявлять ему претензии на почве ревности, и на этой почве у них началась ссора, после чего они вместе приехали домой. По приезду домой около 6 часов они продолжили ссориться. В ходе ссоры ФИО12 стала выгонять его из дома, на что он решил собрать свои вещи, для чего он, находясь в спальне, потянулся, чтобы открыть шкаф, и в этот момент почувствовал удар сзади в область поясницы и острую боль. Он понял, что ФИО12 его чем-то ударила, и, обернувшись, увидел у неё в руках кухонный нож. Видимо, испугавшись от того, что натворила, ФИО12 бросила нож на кухоннй стол и позвонила своей невестке <ФИО10> Анастасии, чтобы та позвонила на «скорую помощь». Спустя время, к ним домой пришли родной брат Алисы <ФИО11> Павел с женой <ФИО10> Анастасией, после них - сотрудники»скорой помощи», которые наложили повязку и поставили кровоостанавливающий препарат. После них приехали сотрудники полиции, которые изъяли кухонный нож и опросили их (л.д. 42-44) Виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном расследовании свидетель <ФИО13> показала, что <ДАТА3> ей позвонила родная сестра её гражданского супруга <ФИО5> ФИО12 и сообщила, что она нанесла ножевое ранение сожителю <ФИО6> <ФИО15>, попросив вызвать «скорую помощь» к ним домой по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,кв.5. Она сразу позвонила на «112» и сообщила о происшествии, и они с мужем пошли <ФИО16> и <ФИО15>. Придя к ним, увидели на <ФИО15> окровавленную футболку; и ФИО12, и Илья были пьяные, кричали друг на друга. Они узнали, что в ходе ссоры ФИО12 ударила кухонным ножом ФИО9 в облатсь поясницы. (л.д. 66-67) Свидетель <ФИО17> на предварительном расследовании показала, что работает в должности фельдшера СМП ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». С <ДАТА4> на <ДАТА5>г находилась на дежурстве. Около 6 часов 30 минут на СМП поступил вызов на оказание медицинской помощи <ФИО6> по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,кв.5. По прибытии по вызову на момент осмотра у <ФИО6> имелась резаная рана в поясничной области размерами 1,5 см. на 10 см., края раны ровные; требовалось ушивание раны, но <ФИО6> отказался. Было прведено ПХО раны, наложена асептическая повязка, поставлен кровоостанавливающий препарат. Зафиксирован факт употребления алкоголя. Со слов <ФИО6> телесное повреждение ему нанесла его гражданская супруга <ФИО5> (л.д. 36-37) Объективно виновность <ФИО5> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в действиях <ФИО5> (л.д. 5) Рапорт составлен на основании телефонного сообщения, полученного от диспетчера экстренной службы 112 г. <АДРЕС> по факту нанесения ножевого ранения мужу по имени Илья <ФИО5> Алисой; поступившее телефонное сообщение зарегистрированно <ДАТА3> за вх. <НОМЕР> в КУСП ОМВД РФ по <АДРЕС> району (л.д.6)

Телефонное сообщение от фельдшера СМП передает фиксацию обращения на СМП п. <АДРЕС> <ФИО6> с диагнозом: резаная рана в поясничной области. От госпиталиазции отказаля (л.д. 7) В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,кв.5. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с деревянной рукояткой. (л.д. 8-11) Изъятый кухонный нож осмотрен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-28, 31) В ходе проверки показаний на месте <ФИО5>, находясь в спальне в квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,кв.5, указала на место, где <ДАТА3> нанесла 1 удар кухонным ножом в область поясницы <ФИО6> (л.д. 68-70) Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что у <ФИО6> имелось следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение поясничной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (л.д.46) Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении вменяемого ей преступления. Суд принимает имеющиеся в деле доказательства, нашедшие своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Судом установлено, что <ФИО5>, применив кухонный нож, использовала данный предмет в качестве оружия при нанесении потерпевшему телесного повреждения, причинившего лёгкий вред здоровью последнего, подтверждённый заключением эксперта

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судом исследована личность подсудимой <ФИО5>, которая судимости не имеет, состоит в фактическом браке с потерпевшим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, <ДАТА8> г.р. и <ДАТА9> г.р., официально не трудоустроена; правоохранительными органами характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, работает продавцом-консультантом в магазине «Планета одежды и обуви»; органами местного самоуправления характеризуется в целом удовлетворительно; в ЦЗН на учёте не состоит, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит

В качестве обстоятельств, смягчающих <ФИО5> наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему после происшествия Мировой судья не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как дача подсудимой признательных показаний не имела какого-либо существенного значения для выявления и раскрытия преступления и установления обстоятельств его совершения, поскольку о совершении <ФИО5> преступления правоохранительным органам стало известно из иных источников; поводом к возбуждению уголовного дела явилось телефонное сообщение диспетчера экстренной службы и составленный на его основе рапорт об обаружении признаков преступления Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о распитии в течение ночи накануне совершения преступления алкоголя, данные о личности виновной, мировой судья находит, что обстоятельства совершения преступления (из показаний <ФИО5> она взяла в руки нож, разозлившись на <ФИО6>, т.к. была на эмоциях) свидетельствуют о влиянии на реализацию преступного умысла состояния алкогольного опьянения, обусловившего повышенную возбудимость, сверхэмоциональность, агрессию и злость осуждённой при совершении преступления При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и, с учётом изложенного, полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию избранного судом наказания не установлено

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Ввиду того, что на стадии предварительного расследования <ФИО7>заявляла о применении особого порядка принятия судебного решения, вину полностью признала, в содеянном раскаялась; имеет на иждивении малолетних детей, при этом официально не трудоустроена, мировой судья полагает возможным освободить осуждённую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда и на предварительном следствии

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, послужившие орудиями преступления, подлежат уничтожению

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета РФ

Вещественное доказательство - кухонный нож, - хранящееся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить по вступлении приговора в силу Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>