Решение по административному делу
Дело № 5-559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 октября 2023 года г. Пермь И.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми Вихарева Н.И., при секретаре судебного заседания Петреченко А.Е., с участиемлица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> час. около дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> разбитой стеклянной бутылкой причинил порез на запястье правой руки <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину не признал, пояснил, что в инкриминируемое событие между ним и водителем <ФИО2> произошел конфликт на автодороге. Он ехал на автомобиле и потерпевший его подрезал. Когда <ФИО2> остановился на перекрестке, то он тоже остановился, и опустив окно автомобиля, спросил зачем он так делает, в ответ <ФИО2> брызнул ему перцовым баллончиком в лицо. В дальнейшем они остановились на ул. <АДРЕС> Землячки, припарковали свои автомобили и между ними снова произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> бегал за ним и брызгал ему перцовым баллончиком в лицо, он взял пакет с мусором и стал закрываться от данных действий, пакет с мусором был легкий, крови у потерпевшего не было. Считает, что потерпевший его оговаривает.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в инкриминируемое событие между ним и водителем <ФИО1> произошел конфликт на автодороге, в ходе которого <ФИО1> повредил его автомобиль, выкрикивал различные угрозы, перевернул урну, кинул в него мешок с мусором, который прилетел ему в область ключицы и причинил ему боль, он пытался защищаться, <ФИО1> продолжал кидать в него различные предметы, в мусорном ведре видимо была бутылка, которая поранила ему руку, из руки побежала кровь, он не обращался за медицинской помощью, экспертизу не проходил, обратился в полицию. Просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности.
Представитель потерпевшего <ФИО3> настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> час. она шла по ул. <АДРЕС> Землячки и увидела, как остановились два автомобиля, из автомобиля черного цвета выбежал мужчина, как сейчас известно <ФИО1>, он подбежал к автомобилю потерпевшего и кинул в стекло каким-то предметом, стекло разбилось. Потом <ФИО1> начал бегать, выкрикивать, кидать мешки с мусором, кинул мешок с мусором в потерпевшего, там видимо были бутылки, и из руки потерпевшего побежала кровь. <ФИО5> взял камень, стал замахиваться на потерпевшего, она спросила, что он делает, он и ее назвал нецензурным словом, она сказала, что нужно полицию вызывать, <ФИО1> шатался, потом сел в свой автомобиль и уехал.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО1>, с которым он ознакомился; рапортом сотрудника полиции; объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ФИО1> в ходе конфликта бросал в него мешки с мусором и осколком бутылки ранил ему руку; объяснениями <ФИО1>, согласно которым между ним и водителем <ФИО2> на автодороге произошел конфликт, в ходе которого он защищался, бросил пакет с мусором в сторону <ФИО2>, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4> час. она шла по ул. <АДРЕС> Землячки и видела конфликт, произошедший между водителями транспортных средств, видела как <ФИО1> кинул в <ФИО2> мешок с мусором, в котором видимо были бутылки, и у <ФИО2> с правой руки побежала кровь; иными материалами дела. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО1> о том, что в инкриминируемое событие он потерпевшему никаких телесных повреждений не наносил не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которые составлены в соответствии с требованиями закона, они достоверны, достаточны, непротиворечивы, каких-либо нарушений при их составлении не установлено.
Так, представленные доказательства по данному делу с очевидностью свидетельствуют о том, что <ДАТА4> час. около дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> разбитой стеклянной бутылкой причинил порез на запястье правой руки <ФИО2>, причинив последнему физическую боль, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает наличие на иждивении 2 детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, который ранее не привлекался к ответственности, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01063010101140, основание платежа - административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми). Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми. Мировой судья: подпись Н.И. Вихарева Копия верна. Мировой судья Н.И.Вихарева