Решение по административному делу
Дело № 5-510/2023 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года пос. Садовый Суздальского района Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> УУП ОП №11 МО Боголюбовское ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол АП 3 33/144610 в отношении ФИО4 по ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которому ФИО4<ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, осуществил заведомо ложный вызов полиции посредством телефонной связи. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положениями ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Из объяснений ФИО4 следует, что <ДАТА4> он, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, распивал спиртные напитки совместно с бывшей супругой <ФИО2> и знакомым <ФИО3> Обидевшись на бывшую супругу, попросил <ФИО3> осуществить звонок в полицию и сообщить, что <ФИО2> убивает, что не соответствовало действительности. <ФИО3> <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. осуществил звонок в полицию с абонентского номера <НОМЕР> и сообщил, что <ФИО2> на всех нападает. Изложенное подтверждается как письменными объяснениями ФИО4, так и карточкой происшествия о регистрации сообщения от <ФИО3> в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району. Таким образом, в протоколе и представленных материалах отсутствуют данные о том, что ФИО4 сообщил какие-либо ложные сведения о совершенном в отношении него или иных лиц правонарушении.
В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 названного Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в деянии состава вышеуказанного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суздальский районный суд Владимирской области.
Мировой судья подпись А.А. Рагулина
Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина