УИД 77MS0345-01-2025-003181-52

Дело № 1-42/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, защитника–адвоката фио, подсудимого фио., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, **** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), трудоустроенного (со слов), в ПНД и НД на учете не состоит, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

так он, (ФИО1), 19 апреля 2025 года примерно в 15 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «***» ООО «***» расположенном на 3-ем этаже АО ТВК «***» по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с указанной целью, и предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба ООО «***», реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись этим обстоятельством, взял со стеллажа с продукцией, расположенного в вышеуказанном помещении магазина «***» одну пару кроссовок, а именно: кроссовки мужские «MTNRCI6 -9 Кроссовки мужские для бега NITREL v 6 (НИТРЕЛЬ) синий/темно-синий р.9» «New Balance» (Нью Бэланс), стоимостью 11 999 рублей с учетом НДС, которые одел на себя, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «***» не значительный материальный ущерб на сумму 11 999 рублей с учетом НДС.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после проведения консультаций с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, семейное и материальное положение, оказание материальной помощи близким родственникам, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете в ПНД и НД не состоит.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Вышеуказанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие.

Также в качестве смягчающих наказание суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кроссовки мужские «MTNRCI6 -9 Кроссовки мужские для бега NITREL v 6 (НИТРЕЛЬ) синий/темно-синий р.9» «New Balance» (Нью Бэланс) – оставить по принадлежности представителю потерпевшего, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***> корр/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 45333000 Идентификатор 18880077251330003210.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 15 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья К.К. Плехун