Дело № 5-28-353/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола

об административном правонарушении р.п. Городище Волгоградской области 2 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 07.09.2023 г. в 13 час. 30 минут управлял автомобилем марки «Volkswagen поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно представленному материалу, все процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились в присутствиипонятых и с применением видеозаписи, однако из диска, приобщенного к материалам дела не следует, что на нем имеется видеозапись, которая зафиксировала факт совершения административного правонарушения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья считает необходимым возвратить данный материал в орган, его представивший для исправления недостатков. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 34 СВ № 056917 от 06.10.2022 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ГУ МВД России по Волгоградской области со всеми материалами, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО1